Společnost Merck vycítila příležitost zbohatnout na "novém Ivermectinu" a neštítí se před Ivermectinem varovat. 10 největších nepravd o zdravotní péči

Ing. Zdeněk Rozehnal

Ivermectin je širokospektrální antiparazitikum používané v humánní i veterinární medicíně proti parazitickým hlísticím a některým ektoparazitům jako jsou vši nebo zákožky. V humánní medicíně je ivermectin lékem volby proti elefantiáze, říční slepotě a řadě gastrointestinálních parazitóz. Jedná se o jeden z nejpoužívanějších antiparazitárních přípravků pro masný skot a ovce. Za objev ivermektinu byla v roce 2015 udělena Nobelova cena.

Merck měl patentovou ochranu na výrobu tohoto léku do roku 1996 a tudíž si mohl diktovat jeho cenu. Následně jej pro jeho dobrou účinnost začaly vyrábět další farmaceutické firmy v několika státech světa. Jedním z nich byla i Indie.

Vzhledem k tomu, že ivermectin má také silný antivirotický účinek, tak Indie vyvinula sadu na domácí léčbu Covidu Ivermectinem za cca 2,65 dolaru. Např. koncem roku 2020 měl indický stát Uttarpradéš - který distribuoval Ivermektin k domácí léčbě zdarma - v prosinci 2020 druhou nejnižší míru úmrtností v Indii a to 0,26 na 100 000 obyvatel. Nižší míru úmrtností měl jen indický stát Bihár se 128 miliony obyvatel, který také doporučuje Ivermectin.

Účinný hydroxychlorochin a Ivermectin

Při dalším srovnání, s využitím včasné léčby hydroxychlorochinem (Plaquenil) a Ivermectinem, má hustě obydlená Indie, která má čtyřikrát více obyvatel než USA, ani ne polovinu úmrtí v souvislosti s onemocněním na koronavirus - více než osminásobně méně v přepočtu na obyvatele. A Indie neporáží jen slabě si počínající USA a EU. Vyšší míry úmrtností než Indie má celkově 98 zemí.

Tytéž výsledky platí pro sousední Bangladéš, jeden z nejhustěji osídlených států světa, kde lékaři na domácí léčbu také používají Ivermectin a mají dokonce ještě nižší míru úmrtností, která je řadí na 128. místo na světě.

Jak je vidět, zde se jeví jeho priroita především v prevenci. Po roce zkušeností se ví, že ivermectin pro účinnou profylaxi proti covidu není jediný. Je to určitě do kombinace vitamín D, který pozitivně ovlivňuje činnost T buněk a dále zinek, který zabraňuje replikaci viru v buňkách.

Bratříček Molnupiravir

Merck, který ztratil na účinnou látku ivermectin patentovou ochranu, v souvislosti s covidem zbystřil a začal pracovat na vývoji nového léku se snahou zvýšit antivirotický účinek ivermectinu. Merck v prosinci 2020 uvedl, že nový lék Molnupiravir zvyšuje šanci na vyléčení o 60%.

V březnu 2021 už dokonce Merck publikoval předběžné výsledky randomizované, dvojitě zaslepené studie. Druhá fáze zkoušek by měla skončit v květnu a třetí v červnu 2021.

Právě k červnu 2021 má Merck uzavřenou smlouvu s americkou vládou o dodání až 100 000 dávek tohoto léku za cca 7,8 miliardy korun.

Nelze se divit, že se Merck distancoval od používání ivermectinu na Covid-19 a dokonce vydal varování před jeho používáním nad rámec antiparazitického účinku. Každopádně je mu to málo platné, protože zkušenosti nejenom z Indie a Pákistánu a hlavně výsledky u nich jsou nepřehlednutelné, včetně zkušeností stovek lékařů i v USA a EU.

Dokonce se v poslední době objevily zprávy o studii tvrdící, že ivermectin není účinný proti COVIDu-19. Kdo ji platil? VÝROBCI VAKCÍN! A kdo sekundoval? Zkorumpované bílé pláště.

Obdobné se v USA stalo s hydroxychlorochinem! Americká demokracie, náš VZOR!

Navíc Merck bude ve svých doporučeních naprosto ignorovat vitamín D a zinek, doplňky stravy, které by s velikou pravděpodobností navýšily výše uvedený 60% účinek molnupiraviru.

Lékař, který v současnosti neaplikuje vitamín D, zinek a i melatonin jako součást léčby covidu slouží především farmaceutickým firmám a pacient je pro něj druhořadý.

Každopádně paciet má právo sám si určit léčbu a trvat na ní! Jinak se může stát ovcí s připojením na plicní ventilátor, což znamená až 90% smrtnost.

To je holt politika USA a EU. Co je přírodní je špatné, s čímž koresponduje "bruselský" zákaz uvádění léčivých účinků na přírodních přípravcích. A lidé zbytečně umírají, hlavně z důvodu špatné prevence a to nejenom na covid-19.

A to platí i u prevence a léčby rakoviny. V této souvislosti dr. Otto Warburg, nositel Nobelovy ceny z roku 1931, řekl:

"Nikdo dnes nemůže říci, že se neví, co je primární příčinou rakoviny. Naopak neexistuje onemocnění, jehož primární příčina by byla lépe prozkoumána. Proto již dnes ignorace není omluvou, aby se nedalo udělat víc pro prevenci. Pokud chce lidstvo přežít, tak prevence, bez pochyb jednou musí přijít. Jak dlouho to bude trvat, závisí na tom, jak dlouho se bude falešným prorokem agnosticismu dařit bránit vědeckému výzkumu v oblasti rakoviny. Do té doby však zbytečně zemřou ještě miliony lidí." A stále zbytečně umírají.