ÚVODNÍ STRÁNKA | Škodlivost GMO potravin (+10) | GMO, Monsanto a Ukrajina

Monsanto (GMO) a Ukrajina

Joyce Nelson, kanadský nezávislý novinář

Konečně se málo známému aspektu krize na Ukrajině dostává určité mezinárodní pozornosti. 28. července v Kalifornii sídlící Oaklandský institut zveřejnil zprávu, odhalující, že Světová banka a Mezinárodní měnový fond, jako součást svých podmínek pro půjčku 17 miliard dolarů Ukrajině, stanovily, že tato země otevře své zemědělství geneticky upraveným plodinám a geneticky upraveným organizmům. Tato zpráva má název „Pohyb na straně Západu: Světová banka a MMF v ukrajinském konfliktu.“ (1)

Na konci roku 2013 tehdejší ukrajinský prezident Viktor Janukovič odmítl asociační dohodu s Evropskou unií, svázanou se 17 miliardovou půjčkou MMF, jejíž podmínky jsou teprve nyní odhalovány. Místo toho si Janukovič zvolil ruský pomocný balíček v hodnotě 15 miliard dolarů, plus slevu na ruský zemní plyn. Jeho rozhodnutí bylo hlavním faktorem pro následující smrtící protesty, které vedly k jeho svržení, v únoru 2014, a následné krizi.

Podle Oaklandského institutu: „Protože Ukrajina nedovoluje používání geneticky upravených organizmů v zemědělství, článek 404 dohody s EU, který se týká zemědělství, obsahuje klauzuli, která prošla obecně bez povšimnutí: uvádí, mimo jiných věcí, že obě strany budou spolupracovat na rozšíření používání biotechnologií. Není pochyb, že toto opatření naplňuje očekávání agrobyznysu. Jak poznamenal Michael Cox, výzkumný ředitel investiční banky Piper Jaffray, „Ukrajina a, v širším měřítku východní Evropa, patří mezi nejslibnější růstové trhy pro mamuta vyrábějícího zemědělské stroje Deere, jakož i pro producenty osiv Monsanto a DuPont“.“ (2)

Ukrajinské zákony zakazují zemědělcům pěstovat GM plodiny. Ukrajina je dlouho považovaná za „obilnici Evropy“ a její bohatá černozem ideální pro pěstování obilnin, a v r. 2012 ukrajinští zemědělci sklidili více než 20 milionů tun pšenice.

Investice Monsanto

V květnu 2013 Monsanto oznámila plány na investování 140 milionů dolarů do ne-GMO pšeničné osivárny na Ukrajině, kdy mluvčí Monsanto Ukrajina Vitalij Fečuk potvrdil, že: „Budeme pracovat pouze s konvenčními osivy, protože na Ukrajině se smí produkovat a dováže pouze konvenční osiva.“ (3).

Ale v listopadu 2013 šest velkých ukrajinských zemědělských sdružení připravilo návrh dodatků zákona, tlačících na „legalizaci GMO osiv a jejich vytváření, testování, přepravu a používání.“ (4) Prezident Ukrajinského pšeničného sdružení, Volodymyr Klymenko, řekl na tiskové konferenci v Kyjevě 5. listopadu: „Probírali jsme tuto záležitost dlouhou dobu, ale, spolu se (zemědělskými) sdruženími jsme podepsali dva dopisy žádající změnu zákona o biologické bezpečnosti, ve kterém jsme navrhli legalizaci používání GMO osiv, která byla testována ve Spojených státech dlouhou dobu, pro naše producenty.“ (Ve skutečnosti neprošla GMO osiva a GMO organizmy nezávislým dlouhodobým testováním v USA nikdy).

Návrh dodatku podaný zemědělskými sdruženími se překrýval s podmínkami asociační dohody s EU a úvěru MMF/Světové banky.

Internetová stránka sustainablepulse.com – která sleduje zprávy o GMO na celém světě – návrh zemědělských sdružení okamžitě zmínila, kdy ředitel Henry Rowlands uvedl: „Zemědělství Ukrajiny bude vážně poškozeno, pokud ukrajinská vláda právně umožní GMO osiva v této zemi. Jejich zemědělcům se zmenší jejich vývozní trhy, v důsledku proti-GMO nálad spotřebitelů jak v Rusku, tak v EU.“ Rowlands řekl, že investice Monsanto na Ukrajině „mohou vzrůst na 300 milionů dolarů během několika let. Chce se ukrajinské zemědělství zcela spoléhat na úspěch nebo krach jedné v USA sídlící společnosti?“ (5)

23. prosince 2013 Jesus Madrazo z Monsanto, vice-prezident Corporate Engagement, řekl na americko-ukrajinské tiskové konferenci ve Washingtonu DC, že tato společnost vidí význam vytvoření příznivého prostředí (na Ukrajině), které vybízí k inovacím a posiluje další rozvoj zemědělství. Ukrajina má příležitost dále rozvinout svůj potenciál u konvečních plodin, na což v tuto chvíli soustřeďujeme své úsilí. Rovněž doufáme, že v jistém okamžiku bude biotechnologie nástrojem, který bude v budoucnosti dostupný ukrajinským zemědělcům.“ (6)

Jen několik dní před Madrazovými poznámkami ve Washingtonu zahájila Monsanto Ukrajina svůj program „sociálního rozvoje“ pro tuto zemi, s názvem „Obilnice budoucnosti.“ (7) Ten poskytuje granty vesničanům, aby mohli (slovy Monsanto) „začít vnímat, že mohou svoji situaci zlepšit sami, bez čekání na almužnu“.

Ve skutečnosti je skutečnou „almužnou“ ta od velkého amerického agrobyznysu, prostřednictvím podmínek úvěru MMF/Světové banky, který mimo to, že zemi otvírá GMO plodinám, také zruší zákaz prodeje bohaté ukrajinské zemědělské půdy soukromému sektoru. (8)

Jak řekl v březnu International Business Times Morgan Williams, prezident a generální ředitel Americko-ukrajinské podnikatelské rady: „Ukrajinské zemědělství by mohlo být skutečným zlatým dolem.“ (9) Ale dodal, že existuje „mnoho aspektů (ukrajinského) podnikatelského klimatu, které je nutno změnit. Hlavní věc se bude točit kolem dostání vlády z cesty…“

Telegramy WikiLeaks

V srpnu 2011 WikiLeaks zveřejnila americké diplomatické telegramy, ukazující, že americké ministerstvo zahraničí lobbovalo na celém světa za Monsanto a další biotechnologické korporace, jako DuPont, Syngenta, Bayer a Dow. Americká neziskovka Food & Water Watch, pro projití těchto telegramů za pět let (2005-2009), uveřejnila 14. května 2013 svoji zprávu s názvem „Velvyslanci biotechnologie: Jak americké ministerstvo zahraničí prosazuje globální agendu osivářského průmyslu.“ (10) Tato zpráva ukázala, že americké ministerstvo zahraničí „lobbovalo u zahraničních vlád, aby přijaly pro-biotechnologickou zemědělskou politiku a zákony, rozjely důslednou PR kampaň na zlepšení image biotechnologie a zpochybnily rozumné bezpečnostní pojistky a pravidla u biotechnologií – dokonce včetně zákona nařizujícího povinné označování geneticky upravených potravin.“

Podle consortiumnews.com (16. březen 2014) je Morgan Williams ve spojení s aliancí velkého agrobyznysu a americké zahraniční politiky. (11) Mimo toho, že je prezidentem a generálním ředitelem Americko-ukrajinské podnikatelské rady, je Williams také ředitelem sekce vládních záležitostí v soukromé firmě obchodující s cennými papíry SigmaBleyzer, která láká na Williamsovu spolupráci s „různými agenturami americké vlády, členy kongresu, kongresovými výbory, velvyslanectvím na Ukrajině, americkými mezinárodními finančními institucemi, mozkovými trusty a s dalšími organizacemi v oblasti americko-ukrajinského podnikání, obchodu, investic a záležitostí ekonomického rozvoje“.

16-členný výkonný výbor Americko-ukrajinské podnikatelské rady je přecpán zástupci amerických firem agrobyznysu, včetně zástupců z Monsanto, John Deere, DuPont, Pioneer, Eli Lilly a Cargill. (12) Ke dvaceti „hlavním poradcům“ Rady patří i James Greene (bývalý hlavní styčný důstojník NATO na Ukrajině); Ariel Cohen (hlavní výzkumník Heritage Foundation); Leonid Kozačenko (prezident Ukrajinské agrární konfederace); šest bývalých amerických velvyslanců na Ukrajině a bývalý ukrajinský velvyslanec v USA Oleh Šamšur.

Šamšur je nyní hlavním poradcem PBN Hill + Knowlton Strategies – útvaru PR obra Hill + Knowlton Strategies (H+K). H+K je dcerou v Londýně sídlící WPP Group, která vlastní asi tucet velkých PR firem, včetně Burson-Marsteller (dlouhodobého poradce Monsanto).

Hill + Knowlton Strategies

15. dubna 2014 torontské noviny Globe&Mail uveřejnily úvodník konzultantky H+K Olgy Radčenkové. (13) Tento článek proklíná ruského prezidenta Vladimira Putina a „PR mašinérii pana Putina“ a uvádí, že „minulý měsíc (v březnu 2014 – měsíc po puči) skupina kyjevských PR profesionálů vytvořila Ukrajinské krizové mediální středisko, což byla dobrovolná operace s cílem pomoct líčit image Ukrajiny a řídit jeho šíření na globální jeviště“.

Internetová stránka PBN Hill + Knowlton Strategies uvádí, že generální ředitel společnosti, Myron Wasylyk, je „členem představenstva Americko-ukrajinské podnikatelské rady“ a výkonná ředitelka společnosti, Oksana Monastyrská, „vede práce firmy pro Monsanto“. Monastyrská také dříve pracovala pro Mezinárodní finanční korporaci Světové banky.

Podle Oaklandského institutu podmínky úvěru Světové banky/MMF Ukrajině již vedly „ke zvýšení zahraničních investic, což pravděpodobně povede k dalšímu rozšíření rozsáhlých akvizic zemědělské půdy zahraničními společnostmi a k další korporatizaci zemědělství v zemi.“ (14)

Mezitím ruský premiér Dmitrij Medveděv v dubnu uvedl: „Není naším cílem zde vyvíjet GMO produkty, nebo je dovážet. Můžeme se nakrmit normálními, nikoliv geneticky upravenými, produkty. Pokud Američané rádi jedí takové produkty, ať si je jedí. My to dělat nepotřebujeme; máme dostatek místa a příležitostí, abychom produkovali organické potraviny.“ (15)

Hill + Knowlton, s jejím podvodem s „kuvajtskými dětmi v inkubátorech“, hrála klíčovou nápomocnou roli v tom, aby Američané podpořili válku v Zálivu v Iráku na počátku 90. let. Nyní je tato společnost zapletena do rozjíždění druhé studené války či něčeho ještě horšího, a to z pověření společnosti Monsanto – nedávno zvolené za „nejďábelštější“ korporaci na planetě. Na to je třeba si vzpomenout uprostřed situace, kdy oficiální média rozsáhle démonizují Putina.

UCELENÉ WEBOVÉ STRÁNKY O ZDRAVÍ - PŘÍRODA UZDRAVUJE

Monsanto (GMO) a Ukrajina

Investice Monsanto

Telegramy WikiLeaks

Hill + Knowlton Strategies

Menu

Vyhledávání