ÚVODNÍ STRÁNKA | OČKOVÁNÍ (+19) | „Informovaný souhlas“ je nesmysl, pokud se většině lidí o bezpečnosti vakcín lže

„Informovaný souhlas“ je nesmysl, pokud se většině lidí o bezpečnosti vakcín lže

Ethan A. Huff

Jak mohou rodiče dělat informovaná rozhodnutí o vakcinaci svých dětí, když se o vakcínách nemohou dozvídat všechna fakta? Reportáž na toto téma zveřejnil nedávno Shawn Siegel na serveru www.VacTruth.com. Velmi přesvědčivě v ní vysvětluje, jaký je „informovaný souhlas“ nesmysl už s ohledem na skutečnost, že většina lékařů, hlavní sdělovací prostředky ani vláda nesdělují veřejnosti celou pravdu o bezpečnosti vakcín.

Toto tvrzení podkládá S. Siegel velkým počtem publikovaných studií a poukazuje na to, jak je vědecká literatura plná případů, kdy např. rtuť přidávaná do vakcín způsobuje prokazatelně u dětí stejné problémy s řečí a učením, jako u autismu. Jiné studie, často prováděné pod dozorem federálních úřadů, dokládají, že vakcíny souvisí se syndromem náhlého úmrtí u novorozenců (SIDS - Sudden Infant Death Syndrome) a podobně také s revmatoidní artritidou a s dalšími autoimunitními chorobami, s poškozením mozku nebo s diabetem a s dalšími vážnými chorobami.

Proč bývají takové studie zatajovány - copak je možné se takto ubránit proti nedůvěře v bezpečnost vakcín? S.Siegel to přičítá hlavně akademickému přístupu a uzavřenosti. Lékaři - absolventi univerzit se o vakcínách nedozvídají celou pravdu, neví vše o jejich vedlejších účincích a kontraindikacích a to pak mívá za následek, že takové informace nejsou schopni poskytovat svým pacientům. A jsou to přitom ti samí profesionálové v medicíně, kterým většina rodičů dává svou důvěru, pokud se jedná o otázky bezpečnosti a účinnosti vakcín. Autor reportáže říká doslova:

„Na medicíně se studenti neučí o historii a okolnostech případů, kdy dochází k poškození zdraví nebo úmrtí kvůli vakcínám. A přitom jsou to právě lékaři, sestry i lékárníci, kdo zajišťují a podávají vakcíny a od kterých očekáváme kompletní informace. A tady někde bylo učiněno vědomé rozhodnutí zatajovat už v učebních osnovách skutečnosti o závažných následcích při nasazování vakcín.“

Ukazuje se, že dětská obrna nebyla vymýcena vakcinami - to jen CDC prostě změnil definici diagnózy

Při odkrývání zatajovaných skutečností o vakcínách přináší S.Siegel také zajímavá fakta o historii vakcíny proti obrně, jež si ale uvědomuje jen velmi málo lidí. Vymýcení právě této choroby bývá argumentem zastánců vakcín a slouží jim jako argumentace k umlčení těch, kteří se odvažují zpochybňovat bezpečnost vakcín. Tvrdí nám, že bez vakcín by kdokoliv mohl zemřít na nemoci, jako je obrna a přitom tomu lze preventivně předcházet.

Dnes už si však jen málokdo vzpomene ne to, že hned poté, co byla v roce 1954 zavedena vakcína proti obrně, Americké Centrum pro zvládání a prevenci chorob (CDC - the U.S. Centers for Disease Control and Prevention) změnilo definici nemoci, takže už nebylo možné takto označit více než 2/3 případů obrny, které by jinak musely být nahlášeny. Souběžně s rozběhem vakcinace CDC také pozměnilo definici epidemie obrny a znemožnilo tak napříště klasifikovat její jakékoliv budoucí epidemie.

„CDC se nikdy ani nezmínilo, že radikální snížení výskytu obrny nebylo způsobeno vakcínami, ale administrativně - a sice zásadními změnami v její definici a diagnóze,“ poznamenává S.Siegel. „Ani se nezmínili o tom, že jakmile byla vakcína licencována, CDC změnil definici diagnóz a tím snížil roční statistiky o výskytu obrny, vykazovaných privátními lékařskými praxemi nebo veřejnými nemocnicemi. Pouze CDC pak už mělo pravomoci podle údajně důkladného posouzení výsledků laboratorních vyšetření zaznamenávat počty onemocnění do statistiky.“

UCELENÉ WEBOVÉ STRÁNKY O ZDRAVÍ - PŘÍRODA UZDRAVUJE

„Informovaný souhlas“ je nesmysl, pokud se většině lidí o bezpečnosti vakcín lže

Ukazuje se, že dětská obrna nebyla vymýcena vakcinami - to jen CDC prostě změnil definici diagnózy

Menu

Vyhledávání