Ministře Vojtěchu, zrušte Národní očkovací strategii. Je to neokomunistický paskvil!

MUDr. Vladimír Čížek Angiolog, soudní znalec pro obor angiologie, a předseda etické komise Frýdek-Místek, dne 15. dubna 2026

Otevřený dopis ministru zdravotnictví Adamu Vojtěchovi s výzvou ke zrušení Národní očkovací strategie (NOS). MUDr. Vladimír Čížek v něm srozumitelně shrnuje výhrady k tomuto neokomunistickému paskvilu, který Vojtěch převzal po svém předchůdci Válkovi, a chce v přijaté strategii očkování nadále pokračovat. Nezmiňuje ale jednu věc: nové vakcíny jsou již na bázi mRNA, včetně kombinované vakcíny proti covidu a chřipce.

Vážený pane ministře,
žádám Vás o neprodlené zrušení Národní očkovací strategie (NOS) na základě následujících argumentů:

1) NOS byla přijata v rozporu se zvyklostmi a dobrými mravy

NOS byla schválena minulou neplnohodnotnou vládou pět dní (!) před skončením jejího mandátu. Podle zvyklostí by měla vláda v demisi schvalovat jen záležitosti neodkladné nebo konsenzuální. NOS nepatří ani do jedné z těchto dvou skupin.

2) NOS nebyla oficiálně předložena k připomínkovému řízení na ÚOOÚ

Důvodem mělo být to, že NOS údajně nekoliduje s osobními daty pacientů (tedy s GDPR). To ale zjevně není pravda. Jestliže mají zaměstnavatelé vědět, který zaměstnanec je či není očkován, co jiného je to než zásah do osobních dat? Koneckonců ÚOOÚ se i bez vaší žádosti vyjádřil v tom smyslu, že NOS je třeba odmítnout jako celek.

3) NOS je zcela zbytečná (to jste mimo jiné mezi řádky potvrdil i Vy sám)

V rozhovoru pro iDnes dne 26.3.2026 jste prohlásil:

„To není otázka návratu k dobrovolnosti, protože dobrovolnost stále platí. Z národní očkovací strategie se podle mě dělá víc, než čím ve skutečnosti je. Nezměnila se povinnost očkování u dětských vakcín, jak je známe například u záškrtu nebo černého kašle, a nezměnila ani dobrovolné očkování v případě chřipky a dalších vakcín.“ … „Tak to bylo před strategií a bude to i po ní“.

Jestliže vše bude před NOS i po ní stejné – proč je proto pro Vás tak důležitá, že se spojujete se svým protivníkem, mnohokrát kritizovaným exministrem Válkem, proti názoru premiéra Andreje Babiše i proti názoru koaličního partnera? Odpovědí na tuto řečnickou otázku může být následující bod.

4) NOS tichou cestou ruší dobrovolnost a nastoluje „dobrovolnou povinnost“

Pojem, že je něco „dobrovolně povinné“, známe my starší z dob komunismu. Koneckonců bolševické myšlení přetrvává v očkovací politice státu dodnes. Jsme spolu s dalšími postkomunistickými zeměmi v čele, co se týče počtu povinných dětských očkování a máme v paměti postup vlády za Covidu.

A právě v duchu bolševického uvažování se nese i NOS. Jak jinak si lze vysvětlit, že zavádíte signální kód pro odmítnutí očkování (bod 1.1.5)? Přeložím pro laiky do češtiny:

Praktický lékař nabídne pacientovi „zcela dobrovolné“ očkování proti klíšťové encefalitidě. Pacient nemá potřebu se očkovat, protože bydlí ve městě a do přírody nechodí kvůli alergii. Lékař okamžitě nahlásí na pojišťovnu tento signální kód pro „odmítače“ dobrovolného očkování. A stejný kód bude pacientovi zapsán pokaždé, když mu lékař nabídne jakoukoli vakcínu ze svého repertoáru. Tak se z dosud bezproblémových pacientů stanou opakovaní „odmítači“.

A to není vše. NOS bude svůj nos strkat ještě hlouběji – viz citace z NOS:

„Slabinou systému nadále zůstává absence informací o osobách, které nepodstoupily pravidelné očkování, a o důvodech tohoto rozhodnutí. Získání těchto údajů by mohlo přinést cenné poznatky o postojích populace k očkování a podpořit nastavení cílených mechanismů pro řešení příčin odmítání, včetně zavedení efektivní komunikační strategie…“ (str.15)

To už zní bez nadsázky jako z Orwella či komunikačních karet plukovníka Foltýna. Proč chce stát sbírat informace o neočkovaných a řešit příčiny odmítání DOBROVOLNÉHO očkování?

5) NOS dezinformuje o chřipce (vědomě či nevědomě)

Ve zmíněném rozhovoru jste prohlásil:

„Nechápu, proč je najednou problém s očkováním proti chřipce, když jde o očkování, které tu funguje desítky let na dobrovolné bázi“.

Dovolte, abych Vaší nechápavosti napomohl – tato pasáž je velmi důležitá a bude proto trochu delší:

NOS lže o očkování proti chřipce – dělá je mnohem účinnějším, než ve skutečnosti je. Relativní účinnost očkování proti chřipce je podle dat CDC následující:

Podle metaanalýzy Cochrane z roku 2018 bylo riziko chřipky u zdravých dospělých sníženo očkováním v absolutních hodnotách pouze o 1,4% (z 2,3% bez očkování na 0,9%) a riziko hospitalizace sníženo jen o 0,6% (ze 14,7% u neočkovaných na 14,1%). Autoři dále uvádějí, že „vakcíny mohou vést k malému nebo žádnému snížení počtu dnů pracovní neschopnosti“ – což je v přímém rozporu s rozvahu uvedenou v NOS.

Profesor Chlíbek pronesl veřejně na tiskové konferenci (vysílané ČT) řadu misinformací o očkování proti chřipce. Data jsem analyzoval, a mohu Vám tuto analýzu předložit ve formě prezentace.

Podle posledních dostupných dat Eurostatu nemá vyšší proočkovanost za následek nižší počty úmrtí na chřipku ve věku 65+, ale spíše naopak. Očkovací premianti mají nejvyšší úmrtnost a ti, kteří očkují nejméně, mají často úmrtnost mnohem nižší.

Preprint z Clevelandu naznačuje to, co jsme věděli o covidových vakcínách – očkovaní zaměstnanci onemocněli chřipkou o 27% častěji než neočkovaní. Ano, preprint má chyby a neprošel recenzním řízením. Nicméně ze stejného pracoviště pochází studie o covidových vakcínách, která recenzním řízením prošla. Ta ukázala, že čím více měli zdravotníci dávek, tím více měli Covidu.

A nyní se vrátím k NOS. Dobrovolnost se jednoznačně bude měnit na „dobrovolnou povinnost“ na základě nátlaku zaměstnavatelů na zaměstnance (protože si přečtou lži uvedené v NOS). A již se otvírá Overtonovo okno k povinnému očkování některých profesí (zdravotníků aj.) Již se ozývají hlasy, aby neočkovaní zdravotníci vrátili diplomy – tomuhle sprostému nátlaku opravdu říkáte DOBROVOLNOST?

6) Riziková technologie a neúměrné finanční náklady

Pokud ještě stále nechápete, „proč je najednou problém s očkováním proti chřipce“, zde nabízím další argumenty.

Podle Vás jde o očkování, které funguje řadu let. Výše jsem ukázal, jak spíše řadu let nefunguje. Ale nezmiňujete (záměrně nebo nedopatřením) jednu věc: nové vakcíny proti chřipce jsou již na bázi mRNA. Americká FDA po prvotním zamítnutí o nich teprve začala jednat. Evropská EMA schválila rovnou kombinovanou mRNA vakcínu proti Covidu a chřipce. Registrační studie přitom nehodnotila efekt proti onemocnění, natož proti těžkému průběhu či úmrtí. Hodnotila jen protilátky po dobu 4 týdnů. Tytéž protilátky, které jste za Covidu odmítali jako irelevantní.

To je ten důvod, proč koaliční poslanci z řad SPD, Svobodných a PRO spojují vakcíny proti Covidu a chřipce dohromady. Protože tyto dvě vakcíny budou v jedné ampuli. Půjde o nátlak jako za Covidu – s jedním malým rozdílem – donutit lidi nechat do sebe vpravit rovnou dvě mRNA vakcíny naráz. Tvrdíme, a máme pro to důkazy, že mRNA technologie ve vakcínách je nedostatečně otestovaná a velmi pravděpodobně vysoce riziková, a že je nutno nejprve objektivně prozkoumat její klinickou účinnost a její časné i pozdní nežádoucí účinky.

A nyní ještě pár slov k financím.

Premiér Andrej Babiš Vám zatím škrtnul 100 000 000 Kč na propagaci vakcín. To jsou ovšem jen „drobné“ proti tomu, kolik bude očkování proti chřipce stát. NOS pravděpodobně i v tomto lže. Uvádí sumu 2-3 mld Kč za součet vakcín proti chřipce + HPV + pneumokoku (str.4), ale dokument MUNI odhaduje cenu jen za chřipkové vakcíny až na 3,57 mld Kč (str.7). A to ještě neznáme ceny nových mRNA vakcín proti chřipce.

Je nutno přičíst i platby pojišťoven za aplikace – 288 bodů (Kč) za jednu vakcínu. Pokud tedy praktik přemluví tisíc pacientů k očkování proti chřipce a Covidu (jedno ramínko – druhé ramínko), rázem si přijde na pěkných 576 000,- Kč a o stejnou sumu bude chudší pojišťovna. Pravda, kombinovaná vakcína sice sníží sumu na polovinu, ale lékař rázem může přidat do druhého ramínka jinou vakcínu.

Tento dopis píšu i za všechny, jejichž připomínky nebyly vypořádány. Za spolek Rozalio, za organizace ProLibertate a SMIS, za lidi, kteří sami dávali připomínky na základě Aarhuské úmluvy, za všechny, kteří se účastnili tiskové konference k NOS, a v neposlední řadě za signatáře petice proti NOS, kterých je k dnešnímu dni už více než 42 000.

Vážený pane ministře,
Národní očkovací strategie je Válkův neokomunistický paskvil a domnívám se, že byste se na něm neměl podílet. Prosím, pane ministře, buďte zase slušnej a zrušte NOS.

Se srdečným pozdravem,
MUDr. Vladimír Čížek Angiolog, soudní znalec pro obor angiologie, a předseda etické komise Frýdek-Místek, dne 15. dubna 2026
Na vědomí: předseda vlády ČR Ing. Andrej Babiš

Zdroj: Nespokojeny.cz 16. dubna 2024

Národní očkovací strategie: Babišova vláda nemění kurz - video

29. ledna 2026

Premiér Babiš se sice omlouvá za chyby, které jeho vláda udělala během pandemie kvůli vadným radám odborníků, jeho ministr Vojtěch se ale obklopuje na ministerstvu stále stejnými lidmi. 

Žádná změna kurzu není na obzoru a i kontroverzní NÁRODNÍ OČKOVACÍ STRATEGIE jede dál ve stejném duchu, jak ji připravil Vojtěchův předchůdce Válek. 

Ukazuje se, že ministerští úředníci při přípravě Národní očkovací strategie úplně vynechali Úřad pro ochranu osobních údajů. Jeho předseda Jiří Kaucký se dožaduje nápravy. Ani to ale pravděpodobně plány na masivní zvýšení proočkovanosti populace nezastaví. Připomínky veřejnosti ministerstvo oslyšelo. 

Občan do toho, jak bude STRATEGICKY OČKOVÁN, zkrátka nemá co kecat.

11:27

Petice za transparentnost a svobodu volby v souvislosti s Národní očkovací strategií

Stav k 18. 04. 2026

• Petice
• Podpisy 42 638
• Statistika
• Zásady ochrany osobních údajů
• Zvláštní viditelnost

Zdroj: petice.com

Výslech Dr. Sterze, bývalého vedoucího toxikologa Pfizeru Europe 19. března 2026, nové informace o mRNA vakcínách na Covid - video

04:57

Bývalý vedoucí toxikolog Pfizeru spočítal, že jen v Německu zabila „vakcína“ Pfizer – BioNtech až 60 000 lidí

 - Dr. Helmut Sterz

Před komisí v Bundestagu hovořila již řada odborníků, kteří byli za Covidu umlčováni. S odstupem času se jejich předpoklady o škodlivosti těchto přípravků pouze potvrzují.

Helmut Sterz, virolog s doktorátem a bývalý vedoucí toxikologie ve společnosti Pfizer Europe, uvedl, že odhaduje počet úmrtí na tzv. Covid vakcíny jen v Německu až na 60 000!

K tomuto číslu dospěl tím, že přibližně 2 000 podezřelých úmrtí hlášených Institutu Paula Ehrlicha (PEI) po experimentální „vakcinaci“ mRNA preparátem Comirnaty vyvinutým společností BioNtech vynásobil 30, protože odhaduje, že počet „podhlášení,“ tedy nehlášených úmrtí na vakcínu, je takto vysoký.

Odkazuje na americké autory, kteří považují faktor 30 za realistický.

„Obecně se přijímá, že skutečný počet podezřelých úmrtí je mnohem vyšší než hlášených. PEI přijímá pouze dobrovolná hlášení, stejně jako farmakovigilance jiných zemí.

Obecně se předpokládá, že je hlášeno pouze mezi 1 a 10 procenty skutečných vedlejších účinků vakcíny. Takže počet hlášených případů můžete vynásobit čísly mezi 10 a 100,“ řekl Sterz.

Jako nejkonzervativnější odhad uvedl asi 20 000 možných úmrtí v důsledku očkování. PEI již v roce 2007 uvedl, že „pouze asi šest procent všech ADR (nežádoucích účinků na léky) a pět až deset procent závažných ADR je hlášeno.“

Bezprecedentní zločin

Podle studie spontánní systémy hlášení trpí nejen nedostatečným hlášením, ale také neúplnými daty, například chybějícími informacemi o předchozích onemocněních nebo souvisejících medikacích.

Ať už 20 000, 60 000 nebo „jen“ 2 000, takový počet úmrtí způsobených údajně zcela bezpečnou zázračnou vakcínou, údajně vytvořenou geniálními farmaceutickými průkopníky v rekordním čase, je samozřejmě skandální.

„Mimochodem, co by se stalo, kdyby lidem ochotným se očkovat, zejména zdravým mladým lidem, bylo řečeno, že mezi 20 000 a 60 000 lidí v Německu zemře na očkování, protože musíte očkovat proti uměle vytvořenému viru, který způsobuje chřipku?“ ptá se Sterz a to zcela oprávněně.

I jeho nejnižší odhad 20 000 znovu dokazuje, jak bezprecedentní zločin to byl.

Aby se bojovalo proti viru, který vedl k úmrtí jen v mizivě malém počtu případů, byla celá populace nucena si pod nejbrutálnějším společenským tlakem a bezprecedentním obtěžováním aplikovat přípravek, který nejenže nechránil před infekcí, ale vedl k úmrtí v desítkách tisíc případů.

A nespočet dalších vedlejších účinků zde ani není započítáno. Počet případů poškození zdraví pravděpodobně dosahuje milionů. Co nejdřív  by mělo proběhnout skutečné přehodnocení tohoto zločinu a ti, kteří jsou za to odpovědní, by měli být pohnáni k odpovědnosti.

Přepočet na Česko

Němců je cca 83,6 miliónů, počet obyvatel v Česku 10,9 mil., což je poměr cca 7,7. V době vakcinace covid asi nebyl zásadně rozdílný. Počet úmrtí díky vakcinaci na covid v Německo 20 - 60 000 znamená v Česku 3 - 9 000.