Zpráva národního institutu pro rakovinu připouští, že milióny pacientů byly chybně léčeny

Ethan A. Huff

Významný podíl pacientů, kteří podstoupili léčbu rakoviny v posledních několika desetiletích, možná nemusel mít tuto nemoc - to připouští nová zpráva, předložená NCI (the U.S. National Cancer Institute). Tento dokument, vytvořený podle vládního zadání, byl publikován v časopise JAMA (the Journal of the American Medical Association). Jako hlavní příčiny tohoto stále častějšího jevu jsou v něm uváděny zbytečná diagnóza (overdiagnosis) a chybná diagnóza (misdiagnosis) rakoviny, které pak společně vedly k nepotřebné léčbě miliónů zdravých lidí. Používány přitom byly radikální způsoby léčby: chemoterapie, ozařování nebo operace.

Tato zpráva je ale těžkou ranou proti způsobům, jakými jsou jednotlivé druhy rakoviny diagnostikovány. Například u rakoviny prsu se často nejedná o maligní nádory, ale o benigní stavy, označované např. jako DCIS (ductal carcinoma in situ). Avšak miliónům žen s DCIS byla chybně diagnostikována rakovina prsu a následně pak byly léčeny kvůli nálezu, který by jim do budoucna zřejmě nezpůsobil žádné zdravotní problémy. A podobně tomu bývá i u mužů: při vyšším ukazateli HGPIN (high-grade prostatic intraepithelial neoplasia), který ještě neznamená onemocnění rakovinou, bývá běžně nasazována léčba, jako by se jednalo o zhoubný nádor.

„Podle vyjádření pracovní skupiny, nadstřešované NCI, potřebuje přístup onkologie v USA nutně mnoho reforem a iniciativ, aby byl zmírněn problém zbytečné diagnózy a zbytečné léčby rakoviny.“ Toto uvádí o studii uznávaný server Medscape.com a dále ještě konstatuje toto: „Vůbec nejdůrazněji tato pracovní skupina upozorňuje, že velké množství případů premaligních nálezů (včetně DCIS i HGPIN) by nemělo být už napříště označováno za rakovinu.“

Konvenční způsoby léčby rakoviny se opět ukazují být hlavní příčinou rakoviny

Uvedené informace jsou šokující - obzvláště pokud přihlédneme k tomu, že NCI je vládní institucí, propagující konvenční modely diagnostiky a léčby rakoviny, které se nakonec ukazují být chybnými. Ještě horší jsou ale dedukce, že milióny neinformovaných zdravých lidí jsou léčeny jedy a ozařováním kvůli příznakům, které nikdy neměli. To ovšem mohlo u mnohých z nich způsobit vznik skutečné rakoviny a případně pak vyvolat i jejich úmrtí.

Jak se ukazuje, tak celý koncept „včasné diagnózy“ je už sám o sobě od základu chybný, neboť mnoho jeho vyšetřovacích metod selhává v rozlišování mezi benigními a maligními buňkami rakoviny. To pak v důsledku vede k tomu, že mnoho lidí s chybnou diagnózou rakoviny nakonec postihne skutečná rakovina jako následek léčby, kterou nikdy neměli podstupovat. Jde o fenomén, který dokazuje absurditu celého tohoto konceptu.

„Dokonce i v případech, kdy je odhalen nádor v raném stádiu a když se snažíme zabránit jeho šíření operací, chemoterapií nebo ozařováním, třeba i minimální množství kmenových rakovinných buněk z takového nádoru zůstává v těle a stávají se ještě zhoubnější právě kvůli konvenční léčbě,“ vysvětluje Sayer Ji na serveru GreenMedInfo.com.

„Jako příklad si můžeme uvést třeba zjištění výzkumníků z the UCLA Jonnsson Comprehensive Cancer Center. Ti doložili, že radioterapie vyvolává transformaci buněk rakoviny prsu na vysoce maligní rakovinné kmenové buňky a důsledkem pak bývá až 30-násobné zvýšení jejich malignance.“

Rakovina je způsob, jak se tělo pokouší přežít - není žádným atakem zvenčí

Podle názoru výše zmíněného Sayera Ji je podstatné, že konvenční náhled na rakovinu v ní vidí jakýsi druh vnějšího napadení, proti kterému je nutné agresivně bojovat prostřednictvím důkladné léčby. Rakovina není chápána jako mechanismus přežití, kterým také ve skutečnosti je. Když má například tělo neustálý deficit živin nebo když je ohrožováno ozařováním, karcinogeny a toxiny z okolního prostředí nebo z potravin, může pak rakovina vzniknout jako odezva na tento škodlivý nápor.

„To, jak celý svět nahlíží na rakovinu, potřebuje změnit. Není to nepřítel, který na nás útočí a proti němuž musíme vést válku. Je to něco, co dělá naše tělo, nejspíše aby přežilo stupňující se nehostinnost, nedostatek výživy, karcinogenitu a škodlivé záření, kterými na nás působí naše životní prostředí,“ dodává nakonec Sayer Ji.

Použité zdroje:
https://www.greenmedinfo.com
https://jama.jamanetwork.com
https://www.greenmedinfo.com
https://science.naturalnews.com
https://science.naturalnews.com
https://science.naturalnews.com

Originál: https://www.naturalnews.com/042789_National_Cancer_Institute_false_treatments_misdiagnosis_epidemic.html

Wikipedie - ZBYTEČNÁ DIAGNÓZA

Zbytečná diagnóza (naddiagnostikování) se týká "nemoci“, která nikdy nezpůsobí vznik příznaků nebo úmrtí v dalším pacientově životě. Falešná diagnóza je vedlejší účinek u vyšetření raných stádií nemocí (například plicní embolie). Je problematická, protože z lidí dělá zbytečně pacienty a protože může vést k léčbám, které způsobují jen další poškozování. Způsobuje ji často alibismus lékaře či farmaceutická lobby.^[1]

O zbytečné diagnóze mluvíme tehdy, když je nemoc sice diagnostikována správně, avšak je irelevantní. To se stává, když je léčba k dané diagnóze nedostupná, nepotřebná nebo nechtěná...

 Celý článek