USA odstraňují „skleníkové plyny“ ze seznamu nebezpečných znečišťujících látek

Slovanka, 25. července 2025

Tento krok lze považovat za velmi významný, protože konečně je tu první západní země, která nejen prohlásila celou klimatickou agendu za podvod, ale také odstranila nesmyslnou klasifikaci skleníkových plynů coby znečišťujících látek.

Skleníkové plyny nejsou na naší planetě nic neobvyklého, jejich produkce byla v historii mnohem vyšší než dnes, neboť drtivá většina má přírodní původ.

Tento manipulativní narativ má za cíl vyvolat dojem, že za každou přírodní katastrofu, důsledek geoinženýrského zásahu, žhářství či jakékoli extrémy v počasí může lidmi produkovaný CO₂ či metan.

To však není pravda, katastrofy zde byly vždy – a v minulosti bylo jejich obětí mnohem víc než dnes.

USA se nyní stávají první zemí, která již skleníkové plyny nepovažuje za nebezpečné znečišťující látky, což může vést k tomu, že je v tomto rozhodnutí budou následovat i další země.

Trumpova administrativa jedná tak, aby zvrátila klíčové rozhodnutí Agentury pro ochranu životního prostředí z roku 2009, které bylo použito k ospravedlnění většiny federálních vládních regulací týkajících se změny klimatu.

EPA vytvořila návrh, který by zrušil vládní „zjištění o ohrožení,“ rozhodnutí, že znečišťující látky ze spalování fosilních paliv, jako je oxid uhličitý a metan, mohou být regulovány podle zákona o čistém ovzduší.

Toto zjištění dlouho sloužilo jako základ pro řadu politik a pravidel pro řešení změny klimatu. Návrh EPA na zrušení tohoto nálezu je v současné době přezkoumáván Úřadem pro řízení a rozpočet Bílého domu.

V roce 2007 Nejvyšší soud v případu Massachusetts vs. EPA rozhodl, že agentura je povinna regulovat emise oxidu uhličitého a dalších skleníkových plynů podle zákona o čistém ovzduší.

Pak, v roce 2009 během Obamovy administrativy, EPA prohlásila, že skleníkové plyny v atmosféře jsou nebezpečné pro lidi.

„Toto dlouho opožděné zjištění upevňuje místo roku 2009 v historii jako roku, kdy vláda Spojených států začala vážně řešit problém znečištění skleníkovými plyny a chopila se příležitosti k reformě čisté energie,“ uvedla při oznámení rozhodnutí tehdejší administrátorka EPA Lisa Jacksonová.

Na základě zjištění o ohrožení si EPA přisvojila pravomoc prostřednictvím zákona o čistém ovzduší (CCA) stanovit emisní normy pro vozidla, průmyslové zdroje a různé produkty včetně sekaček na trávu a motorových pil.

To vedlo k vyšším výrobním nákladům na zboží a také k postupnému poklesu kvality sestavení regulovaného zboží, protože společnosti se snaží prosadit svévolné normy EPA.

Program EPA pro hlášení skleníkových plynů vyžaduje, aby zařízení sledovala a hlásila své emise (jako jsou emise uhlíku) pro případnou regulaci.

EPA stanovuje normy palivové účinnosti, které zvyšují náklady na výrobu motorových vozidel. Tyto normy jsou také používány různými státy jako generátor daňových příjmů, což vyžaduje každoroční emisní testy a potenciálně drahé opravy aut.

S klimatickým úsilím EPA a emisními pravidly je vázána řada dotací. Patří mezi ně granty na projekty „zelené energie“ a financování náhrady účinnějších a efektivnějších elektráren založených na „fosilních palivech.“

A konečně, klimatický cíl EPA vyžaduje snížení emisí skleníkových plynů v USA o 55 % do roku 2030 a čisté nulové emise do roku 2050. To je samozřejmě při použití stávající technologie nemožný úkol.

Alternativy zelené energie nejsou ani zdaleka dostatečně účinné, aby nahradily ropu, uhlí a zemní plyn. Cena by byla obrovská a jakékoli budoucí průmyslové úsilí USA by bylo ochromeno.

Navíc by se musely provést všudypřítomné škrty v základní spotřebě potravin a energií, což by vedlo k ekonomické sebevraždě. Zastánci kontroly klimatu tvrdí, že k dosažení agendy čisté nuly bude nutné dramaticky snížit světovou populaci.

Propagandisté varují, že odstranění CO₂ a metanu ze seznamu ohrožených látek způsobí zásadní posun ve způsobu, jakým vláda řeší „teplejší klima.“

Říkají, že úsilí Trumpovy administrativy přichází v návaznosti na „nejteplejší rok“, jaký kdy lidé na Zemi zaznamenali, klimaticky poháněné požáry, které zničily tisíce domů v Los Angeles, a vyšší teploty oceánu, které učinily hurikán Helene silnějším a pravděpodobněji způsobí škody ve vnitrozemí.

To jsou snadno vyvratitelné bludy určené k vytvoření hysterie mezi širokou veřejností. Strach z blížící se klimatické apokalypsy generuje různým vládám nemalé daňové dolary a také jim umožňuje v tichosti zavést větší kontrolu nad obyvatelstvem.

Tvrzení, že Země je nejteplejší, jakou kdy lidé zaznamenali, je falešné. To je založeno na „oficiálně zaznamenaných“ záznamech o počasí, které začaly koncem 19. století. Toto je malé okno v historii počasí na Zemi.

Aktuálně jsou navíc data sbírána ze stanic na tzv. tepelných ostrovech (centra měst, letiště), či jsou dokonce shromažďována z neexistujících stanic, tedy jsou zcela smyšlená.

Pokud se podíváme na dlouhodobý teplotní vzorec, je jasné, že ve skutečnosti žijeme v jednom z nejchladnějších období na planetě za posledních 500 milionů let od kambria, první periody prvohor.

Země právě vyšla z doby ledové. Současné období oteplování je dobrá věc. Neexistují také žádné důkazy, že oteplování je způsobeno lidskou činností nebo „skleníkovými plyny“ jako CO₂.

Když prozkoumáme dlouhodobou historii obsahu uhlíku v atmosféře ve srovnání s průměrnými teplotami, je jasné, že neexistuje žádná korelace ani příčinný vztah mezi CO₂ a vyššími teplotami.

Legenda - Umělá inteligence (UI, anglicky artificial intelligence – zkráceně AI):

    Graf zahrnuje geologické éry jako prekambrium, paleozoikum, mezozoikum a kenozoikum, s detailnějším rozdělením do period jako kambrium, ordovik, silur, devon, karbon, perm, trias, jura, křída, paleocén, eocén, oligocén, miocén, pliocén, pleistocén a holocén.

    Koncentrace CO₂:
    Fialová křivka ukazuje koncentraci CO₂ v částech na milion (ppm), která se v průběhu času výrazně měnila, s vrcholy v prekambriu a paleozoiku a následným poklesem směrem k současnosti.
    Povrchová teplota:
    Modrá křivka představuje povrchovou teplotu, která také kolísala v průběhu geologických ér, jako je paleozoikum, mezozoikum a kenozoikum.
    Současný stav:
    Graf zdůrazňuje, že současné úrovně teploty i CO₂ jsou nižší než po většinu éry moderního života na Zemi od kambria.
    Vztah mezi teplotou a CO₂:
    Je důležité si uvědomit, že graf nepoukazuje na přímý příčinný vztah mezi těmito dvěma parametry, což znamená, že změny v jednom nemusí nutně přímo způsobovat změny v druhém.

A konečně, neexistují žádné důkazy, že by lidská průmyslová činnost měla nějaký vliv na vzorce počasí. Nedochází k žádnému nárůstu aktivity požárů ve srovnání s dobou před sto lety, ani nedochází k podstatnému navýšení spálených akrů ve srovnání s posledními 96 lety.

Debata o změně klimatu je u konce. Klimatologové, pohánění touhou po lukrativních vládních dotacích a nedostatkem profesionální etiky, pomohli vyfabrikovat velkou lež, která byla nyní odhalena klíčovými daty.

Jejich používání malého 140letého okna oficiálních teplotních záznamů je vysoce nečestné a jejich tvrzení o vztahu mezi emisemi uhlíku a teplotou lze snadno odmítnout.

Trumpovo zrušení standardů EPA a deregulace pomůže americké ekonomice. Ještě důležitější je, že zahajuje tolik potřebný proces odstranění vymývání mozků v souvislosti s klimatickými změnami z rétoriky federální vlády.

Je načase, aby celá západní civilizace opustila klimatický podvod a šla dál…

Zblblo již lidstvo natolik, že se nechá obelhat pohádkami o vražedném oxidu uhličitém?

- Pixabay

Slovanka, 29. července 2022

Klimaalarmismus má být hlavní záminkou další realizace plánů Velkého resetu. Tyto plány nejsou nijak nové, někdy v 60. letech se objevily poprvé a postupně se představovaly různé klimaalarmistické vize, které se nakonec nikdy nenaplnily. Jenže lidé mají selektivní paměť, takže mnohé z toho, co zde bylo v minulosti, rázem zapomenou. Ostatně, pokud by měli dobrou paměť, tak by pak stále dokola nevolili tytéž lháře.

A jednou velkou lží je i ta o globálním oteplování, údajně způsobeným CO₂ produkovaným lidskou činností. Jenže snad i malé dítě ví, že naše planeta procházela různými fázemi, mimo jiné i obdobím, kdy byla doslova poseta sopkami. A vulkanická činnost sama o sobě vydá za všechny původce CO₂, proti kterým údajně nyní musíme bojovat, jako jsou automobily na fosilní paliva nebo dobytek, který údajně příliš prdí. Hmyz tolik CO₂ neprodukuje, proto je plebs povinen změnit stravovací návyky.

Záminka versus realita

Jenže drtivá většina lidí již zblbla natolik, že těmto pohádkám o nebezpečné uhlíkové stopě bezmezně věří. Někteří až tak dalece, že se dokonce dobrovolně přihlásili do experimentu sociálních kreditů, které sledují právě jejich uhlíkovou stopu. Ale co je to „sledování uhlíkové stopy?“

To je sledování každého vašeho kroku – co nakupujete, co jíte, kde všude cestujete, čím cestujete…

Chápete už, oč se ve skutečnosti jedná? A to vše se koná pod průhlednou záminkou, kterou by v lepších dobách, kdy ještě i školy něco naučily, zamítl každý žák druhého stupně základní školy.

Klimatičtí alarmisté zřídka hovoří o skutečném kvantitativním složení naší atmosféry. Působí dojmem, že:

1) podstatnou část vzduchu, který nás obklopuje, tvoří oxid uhličitý;

2) podíl oxidu uhličitého se rychle zvyšuje;

3) že toto zvýšení je především výsledkem lidské činnosti, většinou spalování fosilních paliv;

4) že pokud se CO₂ bude i nadále zvyšovat, je to pro lidstvo konec. V poslední době se rétorika vystupňovala z „klimatické krize“ na „klimatickou nouzi“. A může skončit "klimatickou debilitou", zotročením lidí psychopaty, pokud se lidi neproberou!

Realita je jiná

Skutečnost je však zcela odlišná než pohádky, které nám vypráví všichni globalističtí manipulátoři. Oxid uhličitý v současnosti tvoří nepatrně více než čtyři setiny procenta vzduchu, který dýcháme (nebo 407 částic na milion). To je extrémně malý zlomek atmosféry.

Co tvoří zbytek vzduchu kolem nás? Sedmdesát osm procent vzduchu, který dýcháme, je dusík, 21 procent je kyslík, 0,9 procenta je argon a 0,1 procenta jsou ostatní plyny. Mezi ostatní plyny patří metan (0,00017 procenta); oxid dusný (0,00003 procent); a vodní pára, která se pohybuje od 0 do 4 procent.

Jak může tak malý podíl CO₂ odsoudit lidstvo k zániku? Navíc, jak si mohou být alarmisté klimatických změn tak absolutně  jisti, že pokud se množství CO₂ ve vzduchu bude i nadále zvyšovat, bude to konec  pro život na Zemi?

Množství CO₂ v minulosti v atmosféře

Během kambrického období před 500 miliony let tvořil CO₂ více než 5 000 částic na milion zemské atmosféry. Před 150 miliony let, během křídového období, činil CO₂ 1 700 částic na milion, což je více než čtyřnásobek toho, co je dnes. Život v těchto obdobích vzkvétal.

Jak může být 407 částic na milion hrozbou pro naši existenci?

Předtím, než lidé začali spalovat fosilní paliva, tedy asi před 200 lety, CO₂ tvořil 250 částic na milion naší atmosféry. Za posledních 150 let roste přibližně o jednu částici na milion ročně. Jinými slovy,  roste velmi pomalým tempem. Existuje nějaký důvod, proč se tempo zrychlí, když se to za století a půl nestalo?

Pokud by tyto informace byly obecněji známé, možná by se víc lidí nad klimatickou propagandou zamyslelo. Odporuje zdravému rozumu, že tak malá veličina by mohla být zodpovědná za určité katastrofické změny.

Klimatičtí alarmisté nebyli požádáni o vysvětlení, protože úspěšně potlačili všeobecné povědomí o velikosti CO₂ v atmosféře

Kdyby si více lidí uvědomovalo skutečné množství CO₂ v atmosféře v minulosti a v současnosti, panovala by mnohem menší panika z globálního oteplování a znamenalo by to i mnohem menší podporu těm, kdo tyto klimatické vize hlásají a tedy i mnohdy zvrhlým plánům, které s údajnou ochranou klimatu souvisí…

Zdroj: americanthinker.com

Složení vzduchu

Před 500 miliony let byla koncentrace oxidu uhličitého nejméně desetkrát vyšší než v současnosti

Obsah oxidu uhličitého v zemské atmosféře v průběhu historie Země z různých biologických, chemických a fyzikálních důvodů značně kolísal. Před 500 miliony let byla koncentrace oxidu uhličitého nejméně desetkrát vyšší než v současnosti.^[16] Následně se koncentrace CO₂ neustále snižovala, v průměru se pohybovala kolem 300 ppm přibližně před 300 miliony let během permokarbonské doby ledové, na přechodu z karbonu do permu^[17] a krátce klesla na minimum pravděpodobně 100 ppm v raném permu. Během druhohor se hladina CO₂ většinou pohybovala mezi 1 000 a 2 000 ppm, aby po klimatickém optimu na počátku eocénu^[17] až do začátku kenozoické doby ledové před zhruba 34 miliony let klesl hluboko pod 1 000 ppm v moderní éře Země.^[17]

Po dobu nejméně 800 000 let byla hladina oxidu uhličitého vždy nižší než 300 ppm.^[17][17] Koncentrace oxidu uhličitého za posledních 10 000 let zůstala relativně konstantní na úrovni 300 ppm. Bilance koloběhu oxidu uhličitého tak byla v tomto období vyrovnaná. S nástupem industrializace v 19. století se zvýšilo množství oxidu uhličitého v atmosféře. Současná koncentrace je pravděpodobně nejvyšší za posledních 15 až 20 milionů let.^[18] V období 1960 až 2005 se obsah oxidu uhličitého zvyšoval v průměru o 1,4 ppm ročně.^[19] V roce 2017 činil desetiletý průměrný nárůst něco málo přes 2 ppm ročně. Keelingova křivka ukazuje nárůst koncentrace oxidu uhličitého.^[20] ...

^{Více: Wikipedia.org}

^{Další cesty do normálnosti:}

• Guvernér DeSantis podepsal „zákon o chemtrails,“ který zakazuje geoinženýring na území Floridy s platností od 1. července 2025
• Vysocí představitelé USA odmítají změny mezinárodních zdravotních předpisů a varují před globalistickým uchvácením moci
• R. F. Kennedy Jr. je novým ministrem zdravotnictví: Co pro USA znamená "Udělejme Ameriku znovu zdravou"

      - Zatížení chronickými chorobami ve Spojených státech - KATASTROFA - pouze 12 % Američanů je metabolicky zdravých - kolik je metabolicky zdravých Čechů a Slováků?

• Nově publikované články

Fauci  -  Gates  -  Soros

Pazderková doporučuje

"NEJLEPŠÍ" SVĚTOVÝ LEADER FIALKYN

Data ze 4. - 10. července 2025

Howard Zinn (24. srpna 1922 New York – 27. ledna 2010 Santa Monica) byl americký historik, socialista, anarchista, profesor politických věd na Bostonské univerzitě v letech 1964 až 1988. Byl autorem více než dvaceti knih, např. Dějiny lidu Spojených států amerických (A People's History of the United States). Zinn se angažoval v ochraně lidských práv, svobod a protiválečného hnutí v USA – těmto tématům se věnoval i ve své tvorbě.