Příznaky jsou užitečné: respektujte inteligenci těla, které se umí léčit samo

 

Dana Ullman, MPH

Žasli jste také někdy nad tím, co všechno vychází z vašeho nosu, když máte jen obyčejné nachlazení? Takové výtoky z nosu bývají složeny z mrtvých virů nebo bakterií, zabitých obraným systémem těla, z mrtvých bílých krvinek, které zahynuly následkem infekce a z tekuté složky, pojmenované mukus (hlen), kterou si tělo vytváří jako přepravní prostředek pro odstranění těchto odpadů.

Pokud začnete užívat běžné volně prodejné léky na obyčejné nachlazení, ty působí tak, že snižují schopnost těla k tvoření hlenu a to má za následek potlačování snahy těla eliminovat a vyloučit původce nákaz ven. Ačkoliv takové běžné léky mohou dočasně zastavit výtok z nosu, jejich vedlejším účinkem bývá ucpávání průdušek, bolesti hlavy a únava, které mohou být v konečném důsledku ještě problémovější a více obtěžující, než původní výtok z nosu.


Z toho plyne ponaučení, že lék, kterým se účinně zvládají příznaky nemoci, nemusí být ve skutečnosti hojivý (a vlastně tedy ani nepomáhá)

MOUDROST NAŠEHO TĚLA

Základním předpokladem, na kterém je postavena celá přírodní léčba, je to, že lidskému tělu je vrozena moudrost, která usiluje o vlastní obranu a přežití. Příznaky nemoci nejsou prostě jen „něco špatného“, ale ve skutečnosti se jedná o odezvu a snahu organismu bránit se a sám se léčit v případě infekce nebo stresové zátěže. Hans Selye, MD PhD, zakladatel nauky o stresu, prohlásil: „Nemoc neznamená pouhé podlehnutí ataku, ale je to rovněž boj o zdraví; pokud se boj nekoná, nemůžeme mluvit o nemoci.“

Naše lidské tělo už tisíce let přežívá, protože je neuvěřitelně adaptabilní - a jedním ze způsobů adaptace je vznik příznaků nemoci. Ať už se jedná o horečku nebo zápal, kašel a zahlenění, nevolnost a zvracení, malátnost a komatózní stavy anebo dokonce i o množství emočních a duševních stavů, každý takový příznak představuje co nejúčelnější odezvu těla, aby se vyrovnalo s infekcí nebo přizpůsobilo stresu.

I když příznaky mohou být tím nejlepším, co momentálně podniká organismus na svou obranu, nebývá obvykle účinné jen ponechat tělo, aby se léčilo samo. Je potřeba poskytnout mu určitou péči i z pohledu výživy, aby se podpořila jeho vlastní snaha o sebeléčbu. Úlohou lékařů, léčitelů i samotných pacientů je stanovit, ve kterých případech je potřeba pomáhat této vnitřní moudrosti těla a kdy naopak udělat protizásah, aby byla jistota, že si tělo neublíží.

Slovo příznak (symptom) pochází z řeckého kořene a znamená přibližně „cosi, co má souvislost s něčím jiným“. Příznaky jsou znamením nebo signálem něčeho dalšího a jejich léčení nemusí nutně změnit ještě i „něco jiného“. V zásadě vzato je příznak signálem - něco jako varovná kontrolka, že něco není v rovnováze. Je to podobné jako kontrolka ve vašem autě. A přestože taková kontrolka po vyšroubování žárovky už nebude funkční, neznamená to ještě, že tím byl vyřešen mnohem složitější problém, který původně vedl k její signalizaci.

V roce 1942 napsal lékař Walter B. Cannon klíčovou knížku „Moudrost těla“ [1]. Tato knížka, považovaná za klasický titul lékařské literatury, detailně popisuje impozantní a důmyslné odezvy těla, které slouží k jeho obraně a léčení.

Mnoho předních vědců, mezi které patří např. i Dr. Hans Selye, rozvedli Cannonovu práci ještě dále - pomocí poznání, že symptomy jsou ve skutečnosti odrazem úsilí organismu vyrovnat se s infekcí nebo stresem. Nedávno vyšla knížka: Proč se stáváme nemocní: nová věda Darwinistické medicíny od autorů Randolpha Nesse, MD, a George Williamse, PhD. [2]. V této knížce se dává do souvislostí důležitost spojitosti symptomů a nemoci, které prochází v lidském těle vlastní evolucí.

Tito autoři poukazují na to, jak naše příznaky a zdánlivě běžné tělesné funkce společně působí jako důležitá ochrana:

  • horečka je důležitou a životadárnou obranou proti infekci
  • slzy pomáhají promývat a čistit oči
  • dýchací cesty jsou zvlhčovány sekrety, obsahujícími protilátky a enzymy, které se pohybují krkem a průduškovými větvemi, aby pomáhaly hubit vetřelce
  • v uších je vylučován antibakteriální maz, který napomáhá v boji s infekcí
  • pravidelné promývání úst slinami ničí některé patogeny a další vypuzuje, aby mohly být ničeny žaludeční kyselinou a enzymy

Aniž byste museli svému tělu říkat, co má dělat, naše vrozené smysly pro přežití vyvinuly vyspělý systém odezev jak pro staré, tak i nové druhy infekcí a stresů.

Nové fyzikální teorie nabízí dnes další podporu pro názor, že živé i neživé systémy mívají vrozené sebe-regulační, sebe-organizující a sebe-léčivé schopnosti. Toto neustávající úsilí zabezpečit vyváženost (homeostáze) a přecházet na stále vyšší úroveň uspořádání a stability bylo detailně popsáno držitelem Nobelovy ceny a fyzikem I. Prigoginem v jeho práci „Řád z chaosu“ (the Order Out of Chaos), F.Caprou v práci „Bod obratu“ (The Turning Point), a E. Jantschem v „Sebeuspořádaném vesmíru“ (The Self-Organizing Universe). Z vědeckého pohledu mohou být „poruchy“ (perturbations) chápány jako podněty, povzbuzující systém ke znovuobnovení rovnováhy a k rozšiřování jeho komplexnosti, aby
bylo dosaženo vyšší dynamické homeostázy.*)

PROČ NÁM DÁVÁ HOMEOPATICKÁ MEDICÍNA SMYSL

Důsledky poznání, že příznaky jsou projevy obranných snah našeho těla, jsou významné. Protože ale některé běžné léky způsobují potlačování příznaků, lze u nich pozorovat schopnost poskytovat dočasnou úlevu, ale to může vést k dalším novým a ještě vážnějším problémům, protože se zabraňuje projevům obrany těla a imunitním procesům.

Takovým lékům bychom se měli vyhýbat a užívat je pouze v krajních situacích nebo při velkých bolestech nebo obtížích, při kterých bezpečnější léčba nepůsobí rychle nebo dostatečně

Jelikož příznaky jsou signálem adaptace těla a jeho snahy bránit své zdraví, je rozumné používat léčby, které napodobuji moudrost těla. Homeopatická medicína je už dobře známou léčebnou alternativou, která ctí moudrost těla. Je to něco jako „léčebné bio-napodobování“ (medical biomimicry), při kterém se využívá mnoho rostlin, minerálů a živočišných substancí, vybíraných na základě jejich schopností k vyvolávání podobných příznaků, kterými trpí nemocný člověk.

Asi není žádnou náhodou to, že i dva z klasických způsobů léčby, které se zaměřují na imunitní systém a léčbu alergií, jsou odvozeny od homeopatického principu podobného (léčba podobného podobným).

Při léčbě, která vyvolává podobné příznaky, jako má samotná nemoc, má medicína blízko k bojovému umění „aikido“ (umění rozeznávat a přizpůsobovat se schopnostem útočníka a přesměrovat je proti němu).

Není žádným překvapením, že mnoho duchovních učitelů Východu buď prošlo výukou homeopatie nebo se stali jejími zastánci. Např. Svámí Satčidánanda a Svámí Ráma byli oficiálně vyškolení homeopaté, zatímco Šrí Aurobindo, Meher Baba, Jiddu Krišnamurti, Yogai Bhajan, Svámí Muktánanda, a Śrí Chinmoy byli známí tím, že sami vyhledávali tuto léčbu nebo ji obhajovali. Skutečnost, že mnoho z těchto duchovních učitelů také věří, že životní problémy nejsou skutečnými „problémy“, ale příležitostmi, abychom se učili, hraje důležitou roli pro vznik názoru, že příznaky nemoci jsou prostředkem pro vyjádření snahy těla se naučit, jak se adaptovat na svět kolem nás.
 
Známé latinské vis medicatrix naturae se vztahuje k „léčivé síle přírody“ a tato slova i koncepty jsou základem pro naturopatickou medicínu. I přes zdravý respekt k léčivé síle přírody si ani naturopaté ani homeopati nemyslí, že je efektivní ponechat tělo, aby se léčilo samo. Obvykle bývá nezbytné dát tělu určitý nástroj nebo péči, které mohou pomoci v tomto procesu léčby. Homeopatie a další přírodní léčby tak obohacují vlastní moudrost těla a jsou dobrým prvním stupněm k rozběhnutí skutečného léčení, které je na pozadí úlevy od příznaků nemoci.

 
Na závěr si ještě připomeňme nejznámější Hippokratův výrok:

 

„V prvé řadě neublížit.“

 

Vypadá to, že už Hippokrates nám všem chtěl poradit, abychom nejprve vyzkoušeli bezpečnější metody, než se uchylovat hned k těžkým kalibrům, které nabízí mnohem nebezpečnější metodologie konvenční medicíny.
 
Originál: https://www.naturalnews.com/027269_medicine_symptoms_homeopathic.html

Švýcarská vláda o skvělém fungování homeopatie

 

Dana Ullman

Vláda Švýcarska má dlouhou historii neutrality, a proto zprávy této vlády o kontroverzních tématech je třeba brát vážněji, než zprávy z jiných zemí, které jsou silněji ovlivněny současnými ekonomickými a politickými kruhy. A když člověk vezme v úvahu, že pět největších farmaceutických společností na světě má své sídlo ve Švýcarsku, předpokládal by, že tato země bude mít silný zájem na konvenční medicíně a bude tímto směrem podjatá, ale takovýto předpoklad by byl chybný.

Zpráva švýcarské vlády o homeopatické medicíně z konce roku 2011 představuje nejkomplexnější hodnocení homeopatické medicíny, které kdy nějaká vláda provedla, a byla právě zveřejněna v knižní formě v angličtině (Bornhoft and Matthiessen, 2011). Tato průlomová zpráva potvrdila, že homeopatická léčba je jak účinná, tak nákladově efektivní, a že homeopatická léčba by měla být švýcarským národním programem zdravotního pojištění proplácena.

Prověřování homeopatie a komplementárních a alternativních léčeb (CAM) švýcarskou vládou mělo za následek vysokou poptávku a široké používání alternativní medicíny ve Švýcarsku, a to nejen ze strany spotřebitelů, ale také lékařů. Přibližně polovina švýcarské populace léčby CAM používala a hodnotí je kladně. Navíc asi polovina švýcarských lékařů považuje léčby CAM za účinné. A nejdůležitější možná je, že 85% švýcarské populace chce, aby terapie CAM byly součástí programu zdravotního pojištění v zemi.


Proto není překvapivé, že více než 50% švýcarské populace dala v průzkumech přednost nemocnicím, které poskytují léčby CAM, oproti těm, které se omezují pouze na konvenční lékařskou péči


Počínaje rokem 1998 švýcarská vláda rozhodla, že rozšíří zdravotní pojištění tak, aby zahrnovalo i určité komplementární a alternativní medicíny, včetně homeopatické medicíny, tradiční čínské medicíny, bylinkové medicíny, antroposofické medicíny a nervové terapie. Toto proplácení bylo prozatímní, a švýcarská vláda nařídila provedení rozsáhlé studie těchto léčeb, aby zjistila, jestli jsou účinné a nákladově efektivní. Dočasné proplácení těchto alternativních léčeb skončilo v roce 2005, ale v důsledku této nové studie začal program zdravotního pojištění ve Švýcarsku opět proplácet homeopatii a vybrané alternativní léčby. V podstatě v důsledku národního referenda, ve kterém více než dvě třetiny voličů hlasovalo pro zařazení homeopatie a vybraných alternativních medicín do švýcarského programu zdravotního pojištění, se oblast komplementární a alternativní medicíny stala součástí tohoto vládního zákona (Dacey, 2009; Rist, Schwabl, 2009).

Hodnocení zdravotnických technologií švýcarské vlády

„Hodnocení zdravotnických technologií“ švýcarské vlády týkající se homeopatické medicíny je mnohem komplexnější, než jakákoliv předešlá vládní zpráva napsaná o této tématice. Tato zpráva pečlivě a komplexně hodnotí důkazy z náhodných dvojitě zaslepených a placebem kontrolovaných klinických testů homeopatik, a navíc hodnotila „účinnost ve skutečném světě“, jakož i bezpečnost a nákladovou efektivnost. Zpráva také obsahuje vysoce komplexní prověření rozsáhlého předklinického výzkumu (základního fyzikálně-chemického výzkumu, botanických studií, studií na zvířatech a in vitro studií lidských buněk).

A co víc, tato zpráva hodnotila systematická hodnocení a meta analýzy, výsledkové studie a epidemiologický výzkum. Tato prověrka pečlivě vyhodnotila provedené studie, jak co se týká kvality jejich návrhu, tak provedení („vnitřní validity“) a to, jak patřičná každá z nich byla ohledně způsobu, jakým je homeopatie běžně praktikována („externí validita“). Obsah externí validity je obzvláště důležitý, protože někteří vědci a lékaři provádí výzkum homeopatie bez toho, aby tento typ medicíny chápali (některé studie testovaly homeopatickou medicínu, která je u testované nemoci používána jen zřídka, zatímco jiné používaly medicínu, která není u specifických pacientů běžně indikována).

Když takovéto studie nevyhnutelně ukázaly, že homeopatická medicína „nefunguje“, je třeba tyto studie skutečně a přesně klasifikovat jako něco, co mělo homeopatii vyvrátit… nebo taková studie byla prostě průzkumným testem, s cílem ohodnotit novou léčbu (průzkumné testy této povahy nemají dokázat nebo vyvrátit systém homeopatie, ale jen ohodnotit specifickou léčbu u člověka se specifickou nemocí).


Po vyhodnocení předklinického základního výzkumu a vysoce kvalitních klinických studií švýcarská zpráva potvrdila, že homeopatické vysoké potence vyvolávají usměrňující účinky (např. vyrovnávací nebo normalizující účinky) a specifické změny v buňkách nebo živých organismech. Zpráva také uvádí, že 20 z 22 systematických prověřování klinického výzkumu testujícího homeopatickou medicínu detekoval přinejmenším trend ve prospěch homeopatie. (Bornhoft, Wolf, von Ammon a kol. 2006).

Švýcarská zpráva našla obzvláště silné důkazy na podporu homeopatické léčby infekcí horních cest dýchacích a respiračních alergií. Zpráva citovala 29 studií v oblasti „infekcí horních cest dýchacích/alergických reakcí“, z nichž 24 studií zjistilo pozitivní výsledky ve prospěch homeopatie.

Dále šest ze sedmi kontrolovaných studií, které porovnávaly homeopatickou léčbu s konvenční medicínskou léčbou, ukázalo, že homeopatie je účinnější, než konvenční medicínské zásahy

(zbývající jedna studie zjistila, že homeopatická léčba je ekvivalentní konvenční medicínské léčbě). Všechny tyto výsledky homeopatické léčby byly bez vedlejších účinků, běžných v konvenční léčbě drogami. Při vyhodnocování pouze náhodných placebem kontrolovaných testů vykázalo 12 z 16 studií pozitivní výsledky ve prospěch homeopatie.

Autoři zprávy švýcarské vlády uznali, že součástí celkového hodnocení výzkumy bylo i jedno negativní hodnocení klinického výzkumu homeopatie (Shang a kol., 2005). Nicméně autoři poznamenali, že toto hodnocení výzkumu bylo široce a silně kritizováno jak stoupenci, tak odpůrci homeopatie. Švýcarská zpráva poznamenala, že Shangův tým se ani nedržel pokynů QUORUM, které jsou široce uznávanými normami vědeckého informování (Linde, Jonas, 2005). Shangův tým původně vyhodnocoval 110 homeopatických klinických testů, a pak se je snažil porovnat s odpovídajícími 110 konvenčními medicínskými testy. Shang a jeho tým rozhodl, že existuje 22 „vysoce kvalitních“ homeopatických studií, ale pouze devět „vysoce kvalitních“ konvenčních medicínských studií. Místo aby porovnali tyto vysoce kvalitní testy (které by ukázaly pozitivní výsledky pro homeopatii), vytvořil Shangův tým kritéria, aby byla ignorována většina vysoce kvalitních homeopatických studií, a tím mohli vytrubovat, že to podpořilo jejich původní hypotézu a podjatost, že homeopatická medicína nemůže být účinná (Ludtke, Rutten, 2008).

Švýcarská zpráva také poznamenává, že MUDr. David Sackett, kanadský lékař, který je široce považován za jednoho z předních průkopníků „na důkazech založené medicíny“, vyjádřil vážné obavy ohledně těch výzkumníků a lékařů, kteří považují náhodné a dvojitě zaslepené testy za jediný prostředek, jak zjistit, jestli je léčba účinná, nebo ne. Aby bylo možné něco takového tvrdit, musel by člověk uznat, že prakticky všechny chirurgické procedury jsou „nevědecké“ nebo „neprokázané“, protože náhodnými dvojitě zaslepenými testy jich prošlo jen pár.

Aby byla léčba označena za „účinnou“ nebo „vědecky prokázanou“, je třeba mnohem komplexnějšího vyhodnocení toho, co funguje, a co ne. A konečně švýcarská zpráva o homeopatii představuje vyhodnocení homeopatie, jehož součástí jsou náhodné dvojitě zaslepené testy, jakož i další důkazy, kdy všechny dohromady vedly k tomu, že zpráva došla k závěru, že  homeopatická medicína je skutečně účinná.

 

Originál: https://www.naturalnews.com/035499_homeopathic_medicine_Swiss_report.html

 

 

KLOUBNÍ VÝŽIVA

 

MUDr. Ladislav Šafránek, lékař pro zdravou dlouhověkost

ČLÁNEK

Nejlepší kloubní výživa

jako jediná obnovuje kloubní chrupavku

 

 

 

SANDŘIN PŘÍBĚH

ÚSPĚŠNÉ UZDRAVENÍ Z RAKOVINY

Sandra: Nikdy nezapomenu na ten POCIT BEZNADĚJE, STRACHU, co ve mně lékaři vyvolali, na to jak jsem byla jen další nemocná.

ČLÁNEK  ZDE

Se Sandrou hovořila: Mgr. Zuzana Švédová, Dis.

k

 

 

TŘI UNIKÁTNÍ EXTRAKTY

Z DUANWOOD RED REISHI

 

EXTRAKT           SPÓR

Nejsilnější extrakt z REISHI na českém trhu!!!100% spórový prášek z Duanwood Red Reishi!!!

 

TRITERPEN MAX

Extrakt s vysokým obsahem triterpenoidů. Více než 20 triterpenoidů%!

 

ZDE ROSTE ČERVENÁ REISHI

DUANWOOD RED REISHI

zdroj výše nejúčinnějších extraktů

video z návštěvy pěstitelů Duanwood Red Reishi v Číně, v horské oblasti Jiangshan

 

 

SERIÁLY NA EMAIL

Reishi pomáhá i při velmi vážných nemocech!

 

 

KOLOIDNÍ STŘÍBRO

využití koloidního stříbra ZDE

 

 

OREGÁNO         ECHINACEA

garance: 70-80% Carvacrolu

Každé druhé české dítě trpí atopickým ekzémem !!!

v pořadu ČT Pološero září 2014 - Česko, odpadkový koš Evropy -  odkaz 

ČLÁNEK

 

 

MELATONIN

á 1,25 mg           á 5 mg

Zdrojem oleje je původní odrůda lněného semínka bez pescitidů, kterou používala v úspěšné léčbě Dr. Budwig, z Kazachstánu

 

 

JAREK NOHAVICA

ZADEK JAK ŽOK

A přece nakonec - ÚSPĚŠNÁ LÉČBA

 

Standardní verze