Odtajněné dokumenty společnosti Pfizer i nová studie potvrzují, že k „šíření – přenosu mRNA vakcín“ skutečně dochází se šokujícími a nebezpečnými následky

• z očkovaných na neočkované

- Pixabay

expose-news.com

• Studie provedená vědci z University of Colorado potvrzuje, že naprostá většina lidstva neměla absolutně žádnou volbu v otázce, zda si přeje dostat injekci Covid-19 a nebo nepřeje, neboť očkovaní lidé přenášejí „protilátky“ vytvořené injekcemi prostřednictvím vydechovaných aerosolů.
• Tato zjištění by však již neměla být žádným velkým překvapením, protože utajovaný dokument společnosti Pfizer již potvrdil, že vystavení se účinkům injekcím mRNA vakcín bylo klidně možné pouhým kontaktem kůže s kůží a nebo jen dýcháním stejného vzduchu s někým, kdo dostal vakcínu „proti“ Covid-19.
• Bohužel tím také získávají stále větší váhu tvrzení Dr. Phillipe van Welbergena, který prokázal, že také grafen, ta tajná a nikde nezveřejněná složka injekcí Covid-19, se přenáší z očkovaných lidí na neočkované a také jim ničí červené krvinky a způsobuje jim nebezpečné krevní sraženiny.

Studii s názvem:

„Evidence for Aerosol Transfer of SARS-CoV2-specific Humoral Immunity“, publikovanou 28. dubna 2022 provedli následující vědci z University of Colorado:

• Ross M. Kedl, Elena Hsieh,
• Thomas E. Morrison,
• Gabriela Samayoa-Reyes,
• Siobhan Flahertyová,
• Conner L. Jackson,
• Rosemary Rochfordová.

Abstrakt studie

Navzdory zřejmým znalostem, že infekční částice mohou být vzájemně sdíleny dýcháním, nebylo překvapivě nikdy ani postulováno, natož jakkoli blíže zkoumáno, zda mohou i různé jiné složky nosních/orálních tekutin přecházet mezi dvěma či více hostiteli.

Okolnosti současné pandemie nám daly jedinečnou příležitost k tomu, abychom plně prozkoumali tyto provokativní myšlenky. Údaje, které zde ukazujeme, nám poskytují důkazy nového mechanismu, kterým se může získat a následně i projevit imunita stáda, aerosolový přenos protilátek mezi imunními a neimunními hostiteli.

A zde jsou hlavní zjištění autorů studie

• Rozšířená povinost nošení roušek v sociálním i pracovním prostředí nám poskytly jedinečnou příležitost pro vyhodnocení ale i možnost vypršení aerosolizované protilátky u naočkovaných jedinců.
• Pomocí průtokové cytometrie založené na Multiplex Microsphere Immunoassay (MMIA) k detekci protilátek specifických pro SARS-CoV-2 (obr. 1AaB) 4,5a metodě dříve používané k eluci protilátek z rehydratovaných sušených krevních skvrn (DBS) jsme identifikovali specifické protilátky proti SARS-CoV-2 eluované z chirurgických obličejových masek, které nosili očkovaní členové laboratoře a na konci jednoho pracovního dne je věnovali k výzkumu.
• V souladu s výsledky uváděnými ostatními jsme identifikovali IgG i IgA ve slinách očkovaných jedinců (obr. 1CaD). Nebylo proto překvapivé detekovat jak IgG, tak IgA také po eluci protilátek z obličejových masek (obr. 1CaD).
• Vzhledem k těmto pozorováním jsme pak také předpokládali, že i mezi jednotlivci může dojít k přenosu kapiček/aerosolizovaných protilátek, podobně jako mohou být kapkové/aerosolizované virové částice vyměňovány stejnou cestou.

To znamená, že šíření vakcíny proti Covid-19 z očkovaných na neočkované je naprosto klidně možné, obzvláště když vezmeme v úvahu studii provedenou jménem společnosti Pfizer v Japonsku.

Studie pozorovala distribuci injekce Covid -19 v tělech krys Wister po dobu 48 hodin. Jedním z nejvíce znepokojujících zjištění studie je skutečnost, že různé látky z injekce Pfizer se v průběhu času hromadí ve vaječnících. ‚A jeho vůbec nejvyšší koncentrace pak byla zaznamenána v játrech. Ale také se hromadí ve slinných žlázách a na kůži.

Není známo, zda se injekce i nadále hromadí po 48 hodinách a to kvůli zastavení pozorování po uplynutí této doby ve studii. Ale její výsledky ve spojení s první studií výše nám říkají, že po dobu minimálně 48 hodin je neočkovaná osoba vystavena riziku, že bude vystavena účinkům injekci Covid-19, pokud dýchá stejný vzduch nebo se dotkne kůže osoby, která již byla zaočkována.

To by však nemělo být žádným překvapením, protože společnost Pfizer již ve své „ FÁZI 1/2/3, PLACEBEM ŘÍZENÉ, RANDOMIZOVANÉ, SE SLEPÝMI POZOROVATELI, SE STANOVENÍM DÁVEK VE STUDII K VYHODNOCENÍ BEZPEČNOSTI, TOLERABILITY, IMUNOGENICITY A ÚČINNOSTI SARS tolik přiznala. – Dokumentace KANDIDÁTŮ VAKCÍNY COV-2 RNA PROTI COVID-19 U ZDRAVÝCH JEDNOTLIVCŮ.

Dokument obsahuje celou sekci týkající se možnosti „vylučování vakcíny mRNA“, podle které je skutečně možné, že ti, kdo byli v těsné blízkosti někoho, kdo právě obdržel mRNA očkování Pfizer, tak potom utrpěli nežádoucí reakci.

Část 8.3.5 tohoto dokumentu pak popisuje, že by měla být expozice mRNA Pfizer během studií hlášena společnosti Pfizer Safety do 24 hodin od zjištění účastníka studie. To je zvláštní, protože těhotné ženy a čerstvé matky nikdy nebyly a ani nejsou součástí těchto bezpečnostních zkoušek. Jak tedy mohou být vystaveny jejich účinkům?

Společnost Pfizer potvrzuje, že k expozici během těhotenství může dojít, pokud se zjistí, že žena je těhotná a je během těhotenství vystavena vakcíně z venkovního prostředí. Dokument uvádí, že k expozici z okolního životního prostředí během těhotenství může dojít, pokud nějaký člen rodiny nebo poskytovatel zdravotní péče oznámí, že je těhotná až poté, co byla vystavena studijnímu zásahu vdechováním nebo kontaktem s kůží. Nebo pokud mužský rodinný příslušník poskytovatele zdravotní péče, který byl vystaven studijnímu zásahu inhalací nebo kontaktem s kůží, pak vystaví svou partnerku před početím nebo přibližně v době početí.

Zdroj: Soudně odtajněný dokument Pfizer, str. 67

Laicky řečeno, společnost Pfizer v tomto dokumentu připouští, že je možné vystavit jinou lidskou bytost vakcíně mRNA Covid pouhým dýcháním stejného vzduchu nebo dotykem kůže osoby, která již byla očkovaná.

To vše ovšem činí zjištění Dr. Philippa van Welbergena ještě mnohem více znepokojivější.

Dr. Philippe van Welbergen (“Dr. Philippe”), lékař a ředitel biomedicínské kliniky, tak byl jedním z prvních lékařů, který varoval veřejnost před škodami způsobenými v lidské krvi injekcemi Covid a to prostě jen tím, že zveřejnil snímky vzorků krve svých pacientů z minulého roku pořízené pod mikroskopem. .

Na začátku července 2021 byl doktor Philippe vyslechnut a tam vysvětlil, že když si jeho pacientky začaly stále více stěžovat na chronickou únavu, závratě, problémy s pamětí, někdy dokonce na částečné ochrnutí a také na opětovný a pozdní nástup velice silné menstruace po přechodu (u žen nad 60 let), tak jim odebral vzorky krve.

Jejich krev ale obsahovala velice neobvyklé trubkovité struktury, některé částice v ní svítily a mnoho poškozených buněk. Bylo vidět skutečně jen velice málo zdravých buněk. Ještě před třemi měsíci tyto podivné útvary v krvi nikdy nikdo neviděl.

V únoru 2022 pak Dr. Philippe představil snímky svých nejnovějších krevních preparátů a vysvětlil, co snímky ukazují. Jeho diapozitivy jasně ukazují, že rovněž pacienti nevakcínovaní byli „infikováni“ toxiny z vakcín prostřednictvím vylučování, a to bohužel také včetně toho, o čem se tvrdí, že je grafen.

Celou recenzi jeho snímků si můžete prohlédnout zde.

Ale tady naleznete krátký klip přímo z jeho prezentace:

-https://videopress.com/embed/LaqNWxpf?hd=1&cover=1&loop=0&autoPlay=0&permalink=1&muted=0&controls=1&playsinline=0&useAverageColor=0

• Dr. Philippe van Welbergen v něm jasně dokázal, že GRAFEN vstřikovaný do lidí se sám od sebe organizuje a roste do stále větších vláken a struktur, získává magnetické vlastnosti nebo dokonce elektrický náboj a tato vlákna vykazují známky stále více složitějších struktur s pruhováním.
• Prokázal také, že „úlomky“ grafenu se dokonce přenášejí z „očkovaných“ osob na neočkované osoby, u kterých pak ničí jejich červené krvinky a způsobují krevní sraženiny podobně jako u lidí očkovaných.
• Zdá se tedy, že nikdy vlastně nebylo potřeba utrácet vyděračské množství peněz daňových poplatníků na tu veškerou propagandu, která by přiměla veřejnost, aby šla dobrovolně na injekce „proti“ Covid-19. Protože ti všichni daňový poplatníci totiž stejně v této věci nikdy nedostali na výběr. Jediné, co pro to museli udělat, bylo prostě jen dýchat.

Zdroje:

• expose-news.com,
• expose-news.com,
• expose-news.com

Nová studie zjistila, že zánět srdce po očkování proti covidu-19 je u společnosti Moderna vyšší než u společnosti Pfizer

- Pixabay

Zachary Stieber, 16. listopadu 2022, The Epoch times

Nová studie odhaduje, že v každém milionu druhých dávek vakcíny proti covidu-19 odspolečnosti Moderna v nejrizikovější skupině se vyskytují stovky případů zánětu srdce.

Vědci dospěli k závěru, že u mužů ve věku 18 až 29 let bylo odhadnuto přibližně 269,5 případů myokarditidy, což je forma zánětu srdce.

Myokarditida je závažný stav, který může vést k úmrtí.

Vědci čerpali čísla ze systému dohledu nad veřejným zdravím, který zřídily úřady v Britské Kolumbii v Kanadě.

V populační kohortové studii vědci hledali případy myokarditidy, perikarditidy a myoperikarditidy krátce po obdržení vakcíny Moderna nebo Pfizer COVID-19, z nichž obě využívají technologii messenger RNA. Perikarditida je zánět tkáně v blízkosti srdce a myoperikarditida je, když se vyskytuje jak myokarditida, tak perikarditida.

Vědci vyloučili lidi, kteří nedostali dvoudávkovou základní sérii, kteří dostali jednu nebo více dávek mimo Britskou Kolumbii a kteří prodělali myokarditidu do jednoho roku před očkováním.

Ze zbývajících 3,1 milionu lidí se u 59 rozvinula myokarditida a u 41 perikarditida mezi sedmi a 21 dny po očkování.

Vědci použili čísla a převedli je na míru na milion pomocí modelování.

Nejvyšší výskyt myokarditidy byl u mladých mužů, u kterých bylo dlouhodobě zjištěno, že jsou nejvíce ohroženi povakcinačním zánětem srdce.

Míra Moderny byla 269,5 na milion druhých dávek mezi muži ve věku 18 až 29 let. Míra Pfizeru byla 58 na milion druhých dávek mezi muži ve věkové skupině.

Míra klesla ve starších věkových skupinách. Například u mužů ve věku 30 až 39 let to bylo 54 na milion (Moderna) a 11,3 na milion (Pfizer).

U žen ve věku 18 až 29 let to bylo 27,4 u Moderny a 4,8 u Pfizeru. Mezi ženami ve věku 30 až 39 let to bylo 27,8 u Moderny a 11,4 u Pfizeru.

Míra pozadí nebo míra v obecné populaci je pouze 2 na milion u lidí ve věku 18 až 39 let, což znamená, že očkování zvyšuje pravděpodobnost výskytu.

Odborníci ve Spojených státech i jinde uvedli, že vakcíny Pfizer i Moderna jsou kauzálně spojeny s myokarditidou a perikarditidou.

Ve srovnání s vakcínou Pfizer byla vakcína Moderna spojena s více než dvojnásobně vyšší pravděpodobností vzniku zánětlivých stavů, uvedli vědci.

Pfizer a Moderna neodpověděly na žádosti o komentář do zveřejnění tohoto článku.

"Naše zjištění mohou mít politické důsledky týkající se výběru nabízené vakcíny," uvedli vědci.

Naveed Janjua, epidemiolog a výkonný ředitel analytiky v Centru pro kontrolu nemocí v Britské Kolumbii, vedl studii, která byla financována kanadskými úřady. Publikoval ji časopis Journal of the American College of Cardiology.

Omezení zahrnovala i to, že studie byla pozorovací, přičemž vědci uvedli, že nemohou říci, zda případy zánětu souvisejí s očkováním.

Někteří odborníci, včetně autorů, zlehčují zánět po očkování a říkají, že případy se často časem vyřeší a že přínosy vakcín - především ochrana před závažným onemocněním, protože již nenabízejí mnoho ochrany proti infekci - převažují nad riziky. Jiní říkají, že zejména mezi mladšími lidmi rizika převažují nad přínosy.

Originál: theepochtimes.com