OSN přijala nové prohlášení o připravenosti na pandemii poměrem hlasů 153:3, naše i slovenská vláda patří k poslušným (video)

Slovanka, 14. října 2026

Bude událost, která povede k zavedení globální digitální diktatury, pandemie zdravotní nebo kybernetická? To jsou otázky, na které je stále velmi těžké odpovědět.

Mnoho indicií ještě před týdnem ukazovalo na tu druhou, nicméně dění posledních dní naznačuje, že by mohlo jít spíš o „plandemii 2,0.“

Všechny tyto indicie jsem v několika posledních dnech přinesla v různých článcích, na obou mých kanálech (YouTube, Rumble) najdete během dvou dnů jejich shrnutí.

V něm však nenajdete tuto novou informaci, kterou jsme objevila až po natočení zmíněného pořadu, nicméně všechny předchozí skvěle doplňuje.

Chystá se tedy „plandemie 2,0“ v režii WHO a OSN? Pokud si dáte dohromady všechny informace, zdá se, že je to velmi pravděpodobné.

Našich politiků bychom se měli zeptat: Proč jsme se nepřidali k oněm třem zemím, které se k prohlášení nepřipojily nebo alespoň k těm dvěma, které se zdržely?

Valné shromáždění OSN v úterý prosadilo další nezávazné „politické prohlášení“ o prevenci, připravenosti a reakci na pandemii s jednoznačným poměrem hlasů 153:3.

Jediné země, které hlasovaly proti, byly Spojené státy, Izrael a Argentina. Nový Zéland a Paraguay se zdržely hlasování.

Podle UN News deklarace vyzývá k silnější mezinárodní spolupráci v oblasti připravenosti na pandemii a vítá kontroverzní Pandemickou smlouvu Světové zdravotnické organizace, přijatou v květnu 2025.

Pandemická smlouva však zatím nevstoupila v platnost, protože se čeká na schválení její přílohy o sdílení patogenů (PABS).

Prohlášení je oficiálně nezávazné, což znamená, že samo o sobě nedává WHO právní pravomoc uvalit lockdowny, povinné očkování nebo jiné veřejné zdravotní omezení.

Nicméně je v podstatě jakýmsi bianco šekem k tomu, aby se tak WHO po chystaném schválení pandemické smlouvy – včetně přílohy PABS – zachovala.

Drtivá většina hlasů vyvolává vážnou politickou otázku: Jaký vliv by měly mít mezinárodní zdravotnické byrokracie na rozhodnutí suverénních států?

Zdá se, že ve většině zemí jsou již vlády v souladu s tím, že v případě pandemie předají nemalou část moci WHO. A to bez ohledu na to, zda patří ke kolektivnímu Západu nebo globálnímu Jihu.

Co mimo jiné tato rezoluce, pro kterou hlasovala i česká a slovenská vláda, požaduje?

• urychlené očkování do 100 dnů od vyhlášení pandemie
• infodemické řízení k řešení takzvaných „zdravotních dezinformací“
• rozšířené globální sledování
• celospolečnskou reakci na pandemii
• mezinárodní sdílení patogenů a bioologických materiálů
• boj proti váhavosti vůči vakcínám

Je jasné, že ty vlády, které souhlasily v OSN s nadvládou WHO, budou příští měsíc na shromáždění WHO souhlasit s přílohou pandemické smlouvy (PABS).

Jenže USA a Argentina ve WHO nejsou, takže hlasování se účastnit nebudou. A ty zbývající 3 země, co hlasovaly proti nebo se zdržely, zřejmě nebudou překážkou (nutná je 2/3 shoda).

Nyní by měli ti z vás, kteří s tímto přístupem nesouhlasí, zareagovat. Bombardujte politiky, kteří se vymezovali proti této politice, e-maily.

I oni jsou zodpovědní za to, že jsme hlasovali pro. To se netýká politiků ANO, protože u nich je tento postoj očekávaný. Nicméně oba menší partneři covidovou politiku ANO kritizovali a nyní mlčí.

A slovenská vláda má ještě víc másla na hlavě, protože si roky hraje na rebela a když přijde podobná rezoluce, zvedne pro ni ruku.

Příští měsíc se bude dokončovat příloha k pandemické smlouvě, která by měla být poté již jako kompletní připravena k ratifikaci.

To znamená, že v následujících měsících ji budou jednotlivé země schvalovat na parlamentní, prezidentské či vládní úrovni (postup se v různých zemích liší).

V platnost by tak mohla vstoupit již někdy kolem poloviny roku 2027.