Plánované celounijní snížení živočišné výroby nemá logiku, protože v Česku výrazně zaostáváme za intenzitou výroby západně od nás

- Pixabay

Ing. Zdeněk Rozehnal

Když porovnáme naši živočišnou produkci se západními sousedy, tak výsledek je tragický. Realita v Česku, Holandsku (2. největší exportér potravin na světě) a Německu na 200 hektarů zemědělské půdy:

Mléko

• ČR –     150 000 litrů
• NL –   1 242 000 litrů
• SRN –   340 000 litrů

Hovězí maso

• ČR –     42 tun
• NL –   416 tun
• SRN – 142 tun

Vepřové maso

• ČR –    126 tun
• NL –  1 376 tun
• SRN –   652 tun

Obdobná situace je i drůbežího masa a vajec. Nyní musíme dovážet např. 30 milionů kusů vajec měsíčně (12% spotřeby).

Srovnání s Holandskem je velice varující. U mléka to je v Česku 8,3x méně, u hovězího masa 9,9x méně a vepřového masa 11x méně!

Sousední Německo produkuje na 200 hektarů zemědělské půdy 2,3x více mléka, 3,4x více hovězího masa a 5,2x více vepřového masa!

Přitom máme stejnou užitkovost těchto hospodářských zvířat, někdy i ve srovnání s Německem vyšší, což ukazuje i na obdobné, ve stejném poměru nižší stavy dobytka v České republice.

Za této reality se vede diskuse o produkci skleníkových plynů odvětvím živočišné výroby a jejich snížení u všech členských států EU. Jenže v produkci není zdaleka stejný jmenovatel.

Závěr

"Zelený úděl":

• Navrácení klimatu do doby před padesáti, sto lety. Takové moderní poručíme větru, dešti...
• Méně krav, méně prasat,... méně orné půdy a na ní méně obilí, kukuřice…
• "Strategický plán společné zemědělské politiky" je paskvil, který jde proti zájmům obyvatel ČR.
• Další možné zdražení potravin a jejich nedostatek budou mít na svědomí naši fialoví Hujeři, kteří jezdí do Brusele v hlubokém předklonu. A zvýšení dovozu, pokud bude kde nakoupit.

Holandsko: Migrační centrum, rozšíření dálnice nebo zvětšení letištní plochy – na to vše byly využity některé již vyvlastněné farmy

- Pixabay

Slovanka, 8 prosince 2022

Právě vyvlastňování nizozemských farem příkladně ukazuje, že celý klimatický alarmismus je jeden velký podvod, který má být využit k realizaci plánů na zavedení plně ovládané společnosti oběhového hospodářství, kde nikdo nic nevlastní a vše se sdílí.

Připomínám, že vyvlastňování farem je organizováno pod záminkou ochrany přírody a utlumení produkce dusíku a CO2. Jednak jde o farmy, které chovají zvířata – ať už na maso, mléko nebo vejce. A pak jde také o farmy, které se nachází v oblasti zahrnuté v tzv. zónách Natura 2000, určených již v minulosti EU. Právě v těchto oblastech by podle nařízení EU měla být výhradně divoká příroda.

Oproti tomu některé dobytčí či drůbeží farmy jsou likvidovány jednoduše proto, že zvířata údajně produkují příliš mnoho dusíku a CO2. V Holandsku se tak likvidují živočišné farmy po celé zemi, zatímco rostlinná výroba se ukončuje zejména v zónách Natura 2000, přičemž v určitém pásmu v jejich okolí se musí farmy přeorientovat na ekologické zemědělství (nejen bez pesticidů, ale i s omezeným hnojením).

Tyto zóny v rámci celé EU zabírají 18 % pevniny. Mnoho těchto zón se nachází také v České republice či na Slovensku. V určitém prostoru okolo daných zón bude zemědělství v budoucnu tabu, případně výrazně omezeno. Hovoří se i o omezení možnosti trvalého bydlení v těchto zónách, ale k tomu se zřejmě přistoupí až v další fázi, tedy po vyvlastnění zemědělců.

zóny Natura 2000 EU jsou vyznačeny zeleně

Na zóny Natura 2000 v rámci ČR určené EU se můžete podívat zde.

Nizozemští zemědělci, kteří jsou nyní v první fázi vyvlastňováni, zpravidla podnikají právě v oblasti uvedených zón. Ovšem chovatelé dobytka jsou vyvlastňováni po celém území země.

Již před časem jste si mohli přečíst o tom, že na místě jedné z větších vyvlastněných farem se staví velká ubytovna pro obohacovače. A nyní, kdy jsou již vyvlastněny desítky farem a další tisíce to brzy čeká, se zjistilo, že například namísto další vyvlastněné farmy se má stavět letištní plocha a jiná vyvlastněná farma bude částečně využita k rozšíření dálnice.

Dnes se tato skutečnost probírala v holandském parlamentu, kde šéfka strany BBB Caroline van der Plas, která zastupuje zemědělce, pronesla k ministryni dusíku Christianne van der Walové následující slova:

„Je mi líto, ale dokud se bude kupovat dusíkový prostor pro rozšíření dálnice, což není vůbec nutné, pro využití přírody pro letiště Schiphol nebo pro stavbu superbaráku pro migranty, připadá mi to jako krokodýlí slzy kabinetu, když se tady říká, že je to všechno tak špatné i pro lidi v Overijsselu, a že to lidem připadá tak hrozné,“ řekla Van der Plasová.

„Všechno je politická volba. Není to vůbec hrozné, když se A27 nerozšíří, ale je hrozné, když se kvůli tomu prostě rozpadne rodinná firma. Je to politická volba,“ dodala.

Tím reagovala na předchozí slova ministryně dusíku Van der Walové, která prohlásila, že chápe, že pro lidi v oblasti, kde již k vyvlastňování došlo, to je nepříjemné, že je jí to líto, ale že to bylo nutné.

Ministryně dusíku je totiž lidmi mimořádně nenáviděna, neboť právě její ministerstvo bylo speciálně zřízeno jen proto, aby dohlédlo na omezování produkce dusíku v zemi, tedy zejména na vyvlastňování zemědělců.

Ministryně, která si po celou dobu nekompromisně za vyvlastňováním stojí (ostatně, je pilnou žákyní WEF), nyní ve Sněmovně předvádí herecké vystoupení, aby vyvolala dojem, že je jí vyvlastněných farmářů líto.

Tyto výstupy jí už ovšem nikdo nevěří, protože všichni si všímají, že v místech vyvlastněných farem se staví dálnice, letiště nebo migrační centra. Je zřejmé, že farmy se vyvlastňují především kvůli  monstróznímu projektu, neboť většinu Holandska má zabírat  megaměsto, jehož projekt je již hotový.

Lze předpokládat, že část vyvlastněných farem skončí také v chapadlech některé z Gatesových společností, aby pak mohl na vyvlastněných pozemcích pěstovat své GMO „mňamky“.

V Holandsku tak stále více začíná být lidem jasné, že se jim v mnohém lže a přestávají věřit nejen jejich vládě, prokazatelně napojené na WEF a Bilderberg, ale také celému současnému systému, včetně EU, na základě jejíhož diktátu údajně vláda koná.

Zblblo již lidstvo natolik, že se nechá obelhat pohádkami o vražedném oxidu uhličitém?

- Pixabay

Slovanka, 29. července 2022

Klimaalarmismus má být hlavní záminkou další realizace plánů Velkého resetu. Tyto plány nejsou nijak nové, někdy v 60. letech se objevily poprvé a postupně se představovaly různé klimaalarmistické vize, které se nakonec nikdy nenaplnily. Jenže lidé mají selektivní paměť, takže mnohé z toho, co zde bylo v minulosti, rázem zapomenou. Ostatně, pokud by měli dobrou paměť, tak by pak stále dokola nevolili tytéž lháře.

A jednou velkou lží je i ta o globálním oteplování, údajně způsobeným CO₂ produkovaným lidskou činností. Jenže snad i malé dítě ví, že naše planeta procházela různými fázemi, mimo jiné i obdobím, kdy byla doslova poseta sopkami. A vulkanická činnost sama o sobě vydá za všechny původce CO₂, proti kterým údajně nyní musíme bojovat, jako jsou automobily na fosilní paliva nebo dobytek, který údajně příliš prdí. Hmyz tolik CO₂ neprodukuje, proto je plebs povinen změnit stravovací návyky.

Záminka versus realita

Jenže drtivá většina lidí již zblbla natolik, že těmto pohádkám o nebezpečné uhlíkové stopě bezmezně věří. Někteří až tak dalece, že se dokonce dobrovolně přihlásili do experimentu sociálních kreditů, které sledují právě jejich uhlíkovou stopu. Ale co je to „sledování uhlíkové stopy?“

To je sledování každého vašeho kroku – co nakupujete, co jíte, kde všude cestujete, čím cestujete…

Chápete už, oč se ve skutečnosti jedná? A to vše se koná pod průhlednou záminkou, kterou by v lepších dobách, kdy ještě i školy něco naučily, zamítl každý žák druhého stupně základní školy.

Klimatičtí alarmisté zřídka hovoří o skutečném kvantitativním složení naší atmosféry. Působí dojmem, že:

1) podstatnou část vzduchu, který nás obklopuje, tvoří oxid uhličitý;

2) podíl oxidu uhličitého se rychle zvyšuje;

3) že toto zvýšení je především výsledkem lidské činnosti, většinou spalování fosilních paliv;

4) že pokud se CO₂ bude i nadále zvyšovat, je to pro lidstvo konec. V poslední době se rétorika vystupňovala z „klimatické krize“ na „klimatickou nouzi“. A může skončit "klimatickou debilitou", zotročením lidí psychopaty, pokud se lidi neproberou!

Realita je jiná

Skutečnost je však zcela odlišná než pohádky, které nám vypráví všichni globalističtí manipulátoři. Oxid uhličitý v současnosti tvoří nepatrně více než čtyři setiny procenta vzduchu, který dýcháme (nebo 407 částic na milion). To je extrémně malý zlomek atmosféry.

Co tvoří zbytek vzduchu kolem nás? Sedmdesát osm procent vzduchu, který dýcháme, je dusík, 21 procent je kyslík, 0,9 procenta je argon a 0,1 procenta jsou ostatní plyny. Mezi ostatní plyny patří metan (0,00017 procenta); oxid dusný (0,00003 procent); a vodní pára, která se pohybuje od 0 do 4 procent.

Jak může tak malý podíl CO₂ odsoudit lidstvo k zániku? Navíc, jak si mohou být alarmisté klimatických změn tak absolutně  jisti, že pokud se množství CO₂ ve vzduchu bude i nadále zvyšovat, bude to konec  pro život na Zemi?

Množství CO₂ v minulosti v atmosféře

Během kambrického období před 500 miliony let tvořil CO₂ více než 5 000 částic na milion zemské atmosféry. Před 150 miliony let, během křídového období, činil CO₂ 1 700 částic na milion, což je více než čtyřnásobek toho, co je dnes. Život v těchto obdobích vzkvétal.

Jak může být 407 částic na milion hrozbou pro naši existenci?

Předtím, než lidé začali spalovat fosilní paliva, tedy asi před 200 lety, CO₂ tvořil 250 částic na milion naší atmosféry. Za posledních 150 let roste přibližně o jednu částici na milion ročně. Jinými slovy,  roste velmi pomalým tempem. Existuje nějaký důvod, proč se tempo zrychlí, když se to za století a půl nestalo?

Pokud by tyto informace byly obecněji známé, možná by se víc lidí nad klimatickou propagandou zamyslelo. Odporuje zdravému rozumu, že tak malá veličina by mohla být zodpovědná za určité katastrofické změny.

Klimatičtí alarmisté nebyli požádáni o vysvětlení, protože úspěšně potlačili všeobecné povědomí o velikosti CO₂ v atmosféře

Kdyby si více lidí uvědomovalo skutečné množství CO₂ v atmosféře v minulosti a v současnosti, panovala by mnohem menší panika z globálního oteplování a znamenalo by to i mnohem menší podporu těm, kdo tyto klimatické vize hlásají a tedy i mnohdy zvrhlým plánům, které s údajnou ochranou klimatu souvisí…

Zdroj: americanthinker.com

Složení vzduchu

Zdroj: Wikipedia.org

Před 500 miliony let byla koncentrace oxidu uhličitého nejméně desetkrát vyšší než v současnosti

Obsah oxidu uhličitého v zemské atmosféře v průběhu historie Země z různých biologických, chemických a fyzikálních důvodů značně kolísal. Před 500 miliony let byla koncentrace oxidu uhličitého nejméně desetkrát vyšší než v současnosti.^[16] Následně se koncentrace CO₂ neustále snižovala, v průměru se pohybovala kolem 300 ppm přibližně před 300 miliony let během permokarbonské doby ledové, na přechodu z karbonu do permu^[17] a krátce klesla na minimum pravděpodobně 100 ppm v raném permu. Během druhohor se hladina CO₂ většinou pohybovala mezi 1 000 a 2 000 ppm, aby po klimatickém optimu na počátku eocénu^[17] až do začátku kenozoické doby ledové před zhruba 34 miliony let klesl hluboko pod 1 000 ppm v moderní éře Země.^[17]

Po dobu nejméně 800 000 let byla hladina oxidu uhličitého vždy nižší než 300 ppm.^[17][17] Koncentrace oxidu uhličitého za posledních 10 000 let zůstala relativně konstantní na úrovni 300 ppm. Bilance koloběhu oxidu uhličitého tak byla v tomto období vyrovnaná. S nástupem industrializace v 19. století se zvýšilo množství oxidu uhličitého v atmosféře. Současná koncentrace je pravděpodobně nejvyšší za posledních 15 až 20 milionů let.^[18] V období 1960 až 2005 se obsah oxidu uhličitého zvyšoval v průměru o 1,4 ppm ročně.^[19] V roce 2017 činil desetiletý průměrný nárůst něco málo přes 2 ppm ročně. Keelingova křivka ukazuje nárůst koncentrace oxidu uhličitého.^[20] ...

^{Více: Wikipedia.org}